Дело № 2-439/2023

УИД 60RS0002-01-2022-002236-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Андрееве В.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УФК г. Великие Луки с иском о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что уполномоченный руководитель таджикской диаспоры г. Великие Луки умышленно препятствует в осуществлении истцом своих прав, так как на протяжении более 6 месяцев бездействует в принятии мер реагирования на дискриминацию истца начальником ФКУ СИЗО-1 г. Великие Луки, в связи с чем просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Определением суда от 22.09.2022 дело передано по подсудности в Псковский городской суд, в качестве ответчика определено УФК по Псковской области.

Определением суда от 18.01.2023, по ходатайству истца, ненадлежащий ответчик заменен надлежащим – ФИО3, определением от 03.04.2023 –ФИО2

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, в дополнение указав, что, являясь членом диаспоры, вносившим денежные средства, находясь в СИЗО, неоднократно обращался к ответчику за оказанием помощи, как лицу, оказавшемуся в трудной жизненной ситуации. Неоднократные обращения оставлены без ответа, какой-либо помощи ему не оказывалось. Неоказание данной помощи причинило истцу нравственные страдания.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная в адрес ФИО2 возвращена в суд за истечением срока хранения.

Дело по правилам ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК РФ).

Абзац десятый статьи 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В силу положений п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. (п. 2 указанного Постановления Пленума).

В Конституции Российской Федерации закреплены основные формы взаимодействия институтов гражданского общества и органов публичной власти.

Особое внимание уделено вовлечению в указанное взаимодействие институтов гражданского общества, которые не имеют собственных организационно-правовых форм - диаспор и землячеств.

В силу ст. 5 Федерального закона от 19.05.1995 № 82 «Об общественных объединениях» под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения.

Членами общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, чья заинтересованность в совместном решении задач данного объединения в соответствии с нормами его устава оформляется соответствующими индивидуальными заявлениями или документами, позволяющими учитывать количество членов общественного объединения в целях обеспечения их равноправия как членов данного объединения. Члены общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.

Иностранные граждане и лица без гражданства, законно находящиеся в Российской Федерации, могут быть учредителями, членами и участниками общественных объединений, за исключением случаев, установленных международными договорами Российской Федерации или федеральными законами.

Имущество общественного объединения формируется на основе вступительных и членских взносов, если их уплата предусмотрена уставом; добровольных взносов и пожертвований; поступлений от проводимых в соответствии с уставом общественного объединения лекций, выставок, лотерей, аукционов, спортивных и иных мероприятий; доходов от предпринимательской деятельности общественного объединения; гражданско-правовых сделок; внешнеэкономической деятельности общественного объединения; других не запрещенных законом поступлений (ст.ст. 6, 19, 31 Федерального закона от 19.05.1995 № 82 «Об общественных объединениях»).

Судом установлено, что ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области.

Неоднократно, 07.11.2022, 14.06.2022, 20.06.2022, 07.07.2022, 17.08.2022, 23.08.2022, ФИО1 направлены обращения в адрес руководителей таджикско-узбекской диаспоры г. Великие Луки, таджикской диаспоры г. Великие Луки (л.д. 100-105).

Согласно сведениям, представленным страшим инспектором канцелярии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области, указанные обращения направлены по адресу: <...> (л.д. 106).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно данным единого реестра юридических лиц юридическое лицо «Таджикская диаспора г. Великие Луки» отсутствует в реестре, сведений об ответчике, как о руководителе какого-либо объединения также не имеется.

При разрешении заявленных требований суд учитывает, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие членство в указанном объединении, обязанность данного объединения по оказанию какого-либо вида помощи членам организации, оплаты взносов.

Исходя из совокупности указанных фактов, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду отсутствия факта каких-либо неправомерных действий ответчика, причинивших ФИО1 нравственные страдания.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023.