Дело № 5-368/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 марта 2023 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Д.Ю. Шмелева,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 206 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, <данные изъяты>, работающего в АО «Российские железные дороги» ЭЧ3 в должности электромонтера, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут находясь по адресу: <адрес>, которая является коммунальной, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выполнил законное требование инспектора ОР ППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО2, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, о необходимости проследовать в служебный автомобиль для доставления в 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга с целью дальнейшего разбирательства, поскольку со стороны ФИО1 усматривалось нарушение общественного порядка. Выход в вышеназванный адрес с целью проверки соблюдения действующего законодательства была инициирована сотрудниками полиции в рамках обращения ФИО3 в дежурную часть 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга с заявлением о том, что соседи дебоширят, шумят, зарегистрированного в КУСП за № 5072 от 28 марта 2023 года.

При изложенных обстоятельствах, бездействие ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении оспаривал, сообщил, что он не отказывался выполнять законное требование сотрудника полиции.

Изучив представленные материалы дела, заслушав позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

протоколом об административном правонарушении № 004983 от 30 марта 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копия протокола лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вручена в день составления протокола, в протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, старшего сержанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им при исполнении служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут по адресу: <адрес> был задержан ФИО1, поскольку в его бездействии, выразившемся в неисполнении законного требования сотрудников полиции, усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 28 марта 2023 года, согласно которому ФИО1 был доставлен в дежурную часть 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга 28 марта 2023 года в 05 часов 30 минут в связи с тем обстоятельством, что в его бездействии усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

протоколом об административном задержании № 001994 от 28 марта 2023 года, согласно которому ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 28 марта 2023 года в 05 часов 05 минут, поскольку в его бездействии усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

сведениями о записи в КУСП № 5072, согласно которым 28 марта 2023 года в 04 часа 01 минуту в дежурную часть 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга поступила заявка от ФИО3 о том, что по адресу: <адрес> соседи дебоширят, и шумят;

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО5, согласно которому гражданка ФИО3 в заявлении поданном в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району города Санкт-Петербурга сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток ФИО6, ФИО1, ФИО7, находясь в коммунальной квартире по адресу: <адрес> громко кричали, выражались грубой нецензурной бранью, размахивали руками, распивали спиртные напитки, на замечания не реагировали, при задержании сотрудниками полиции сопротивлялись;

объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым три гражданина в ночное время суток ФИО6, ФИО1, ФИО7, находясь в коммунальной квартире по адресу<адрес> громко кричали, выражались грубой нецензурной бранью, размахивали руками, распивали спиртные напитки, тем самым не давали ей и ее внучке ДД.ММ.ГГГГ года рождения спать, на замечания не реагировали, при задержании сотрудниками полиции сопротивлялись;

объяснениями инспектора ОР ППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которые по существу сводятся к тому, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 01 минуту в дежурную часть 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району <адрес> поступило заявление от гражданки ФИО3 о том, что по адресу: <адрес> соседи дебоширят и шумят. Они совместно с полицейским ОР ППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО8 выехали в вышеуказанный адрес для осуществления проверки по данному заявлению. На месте ими было установлено, что по данному адресу находились ФИО6, ФИО1, ФИО7, которые распивали спиртные напитки и громко кричали. Им (ФИО2), как лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, ФИО1 было выставлено требование о необходимости прекращения нарушения общественного порядка и проследовании в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району <адрес>, а также было разъяснено, что в случае неисполнения законного требования сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила. На вышеназванное требование ФИО1 ответил отказом, в связи с чем к нему была применена физическая сила, а также перцовый баллон и средства БРС. В последующем ФИО1 был доставлен в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району <адрес> для дальнейшего разбирательства;

объяснениями полицейского ОР ППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, которые по существу сводятся к тому, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 01 минуту в дежурную часть 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району <адрес> поступило заявление от гражданки ФИО3 о том, что по адресу: <адрес> соседи дебоширят и шумят. Они совместно с инспектором ОР ППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО2 выехали в вышеуказанный адрес для осуществления проверки по данному заявлению. На месте ими было установлено, что по данному адресу находились ФИО6, ФИО1, ФИО7, которые распивали спиртные напитки и громко кричали, инспектором ОР ППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО2 как лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, ФИО1 было выставлено требование о необходимости прекращения нарушения общественного порядка и проследовании в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району города Санкт-Петербурга, а также было разъяснено, что в случае неисполнения законного требования сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила. На вышеназванное требование инспектора ОР ППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО2 ФИО7 ответил отказом, в связи с чем к нему была применена физическая сила, а также перцовый баллон и средства БРС. В последующем ФИО1 был доставлен в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району города Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ данным им по обстоятельствам вменяемого ему административного правонарушения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом ФИО7 пришли в гости к ФИО6 по адресу: <адрес>. Они знали, что ФИО6 живет в коммунальной квартире. Находясь по вышеназванному адресу они распивали алкогольную продукцию, громко кричали, выражались грубой нецензурной бранью, размахивали руками, нарушали общественный порядок и покой ФИО3, которая неоднократно делала им замечания. После прибытия сотрудников полиции, один из сотрудников полиции сказал ему, что он (ФИО1) должен проехать в отдел полиции, однако он не выполнил указанное требование и повел себя недолжным образом. Вину в совершении вменяемого административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается;

справкой, устанавливающей личность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации;

сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которым ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности;

постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов от 27 марта 2023 года, согласно которой инспектор ОР ППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО2 полицейский ОР ППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО8 27 марта 2023 - 28 марта 2023 года находились при исполнении своих служебных обязанностей;

видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия, производимые в отношении ФИО1 в рамках данного административного дела.

Исследованные вышеприведенные доказательства суд находит полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и в своей совокупности признает их достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого конкретного дела, разрешение его в соответствии с законом, а также установление всех юридически значимых обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, оценивая действия сотрудников правоохранительных органов, судом не ставится под сомнение, что инспектор ОР ППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО2 находясь при исполнении своих служебных обязанностей, обоснованно предъявил требование ФИО1 о необходимости прекращения с его стороны противоправных действий и проследовании в отдел полиции. Требование было изложено сотрудником полиции в корректной и ясной форме, выражено неоднократно, ФИО1 был предупрежден о возможности составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное требование ФИО1 было проигнорировано. Характер поведения ФИО1, в частности оказание неповиновения сотрудникам полиции и препятствование в исполнении возложенных на них функций по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности дали достаточные основания для применения в отношении него административного принуждения, физической силы и специальных средств перцового газа и БРС, а также последующего доставления в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушений, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К позиции ФИО1, которая сводится к непризнанию вины в совершении вменяемого административного правонарушения суд относится критически, полагая ее имеющей единственную направленность избежать административного наказания.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, в частности существенность совершенного деяния нарушающего охраняемые общественные отношения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При этом, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Однако суд учитывает, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что судом расценивается как лояльное отношение ФИО1 к законодательству Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что достижение целей наказания при исключении ограничения или лишения свободы ФИО1 ввиду игнорирования им правил и норм поведения, требований и запретов, установленных законодательством Российской Федерации, судом не усматривается, суд считает необходимым в настоящем случае с учетом целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также соответствия наказания принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок, установленный санкцией статьи ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно на 10 суток.

При этом, в срок отбывания наказания подлежит зачету период административного задержания ФИО1 с 05 часов 30 минут 28 марта 2023 года до 17 часов 40 минут 30 марта 2023 года.

Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено, сведений о таких ограничениях в распоряжение суда не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток с отбыванием ареста в специализированном приемнике для административно задержанных по адресу: <адрес>

Срок отбытия наказания исчислять с 17 часов 40 минут 30 марта 2023 года с момента оглашения постановления.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 - с 05 часов 30 минут 28 марта 2023 года до 17 часов 40 минут 30 марта 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Ю. Шмелева