Дело № 2-2-229/2023
УИД 13RS0025-02-2023-000248-95
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Кочкурово 13 сентября 2023 года
Республики Мордовия
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Рябцева А.В.,
при секретаре судебного заседания Малышевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Семилейского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Семилейского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.
В обоснование исковых требований указал, что на основании договора купли-продажи <...> от <дата>, заключенного между ним и АО «Агрофирма «Норов», в его владении находится недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>. В счет оплаты стоимости указанной квартиры 20 августа 2015 года между ним и ОАО Аграрной производственной фирмой «Норов» заключен договор займа на сумму 105 033 рубля, на срок до 31 июля 2020 года. Займ им погашен полностью. С 1997 года и по настоящее время он и его семья проживают в вышеуказанной квартире, относятся к ней как к своей собственности, проводят текущий ремонт дома, оплачивают коммунальные услуги, то есть несут бремя собственности, владеют и пользуются данной квартирой на праве собственности непрерывно, открыто и добросовестно. В настоящее время акционерное общество «Аграрная производственная фирма «Норов» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, а сведения о данной квартире в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. Из справок, выданных администрацией Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, администрацией Семилейского сельского поселения Кочкуровского района, следует, что данное жилое помещение в реестре муниципальной собственности Кочкуровского муниципального района не числится и на балансе администрации сельского поселения не состоит.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать за ним право собственности на жилое помещение (квартиру), площадью <...> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности <...> от 12 июля 2023 года, не явились, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали полностью, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации Семилейского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при этом указал, что заявленные в настоящем производстве исковые требования администрация признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, ООО «Агрофирма «Норов», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. При этом представителем ООО «Агрофирма «Норов» ФИО4 представлено возражение на исковое заявление, согласно которому решение вопроса об удовлетворении исковых требований истца оставляют на усмотрение суда.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили удовлетворить заявленные требования.
Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.
Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Приведенное правовое положение направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 года № 2424-О).
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19 июля 2016 года № 1561-О указал, что нормативное регулирование, предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Учитывая вышеприведенные правовые положения и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленное администрацией Семилейского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия признание иска, считая, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимает решение об удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации Семилейского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности удовлетворить.
Признать за ФИО1 <дата> года рождения <...> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., в силу приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через постоянное судебное присутствие Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в с. Кочкурово Кочкуровского района Республики Мордовия.
Судья Октябрьского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия А.В. Рябцев