РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1969/2025

УИД 43RS0001-01-2025-001761-40

18 июня 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

с участием в судебном заседании истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником и об отстранении от наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО3, ответчик) о признании недостойным наследником и об отстранении от наследования по закону.

В обосновании заявления указано, что {Дата изъята} умер ФИО4, отец истца. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры, гаража, транспортного средства и прав на денежные средства. ФИО1 является наследником первой очереди. Ответчик также является наследником первой очереди на основании решения Юрьянского районного суда Кировской области от 29.06.2023 об установлении факта признания отцовства. Истец полагает, что ответчик является недостойным наследником, поскольку на протяжении жизни ФИО4 с ним не общалась, не навещала его, лекарств, продуктов не покупала, материальную помощь не оказывала, хотя и была осведомлена о необходимости данной помощи. На основании изложенного, просит признать ФИО5 недостойным наследником и отстранить от наследования по закону после смерти ФИО4, умершего {Дата изъята}.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, полагает, что умерший ФИО4 не является биологическим отцом ФИО6, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, нотариус Юрьянского нотариального округа Кировской области ФИО8 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения истца и ответчика считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что ФИО1, {Дата изъята} года рождения, является сыном ФИО4, {Дата изъята} года рождения, о чем представлена копия свидетельства о рождении.

{Дата изъята} ФИО4, {Дата изъята} года рождения, умер, о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о смерти.

Решением Юрьянского районного суда Кировской области от 29.06.2023 установлен факт признания отцовства ФИО4, {Дата изъята} года рождения, в отношении ФИО2, {Дата изъята} года рождения.

Решение Юрьянского районного суда Кировской области от 29.06.2023 вступило в законную силу 03.07.2023.

{Дата изъята} нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело в отношении наследственного имущества ФИО4

Наследниками по закону являются дочь ФИО2, сын ФИО1, сын ФИО7, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

{Дата изъята} нотариусом ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО1 является наследником имущества ФИО4 в 1/3 доле, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}; гаража, расположенного по адресу: {Адрес изъят}; транспортного средства ШЕВРОЛЕ КРУЗ, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Кировском РФ АО «Россельхозбанк», прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

{Дата изъята} нотариусом ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО2 является наследником имущества ФИО4 в 1/3 доле, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}; гаража, расположенного по адресу: {Адрес изъят}; транспортного средства ШЕВРОЛЕ КРУЗ, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Кировском РФ АО «Россельхозбанк», прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

{Дата изъята} нотариусом ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО1 является наследником имущества ФИО4 в 1/3 доле, наследственное имущество состоит из пенсии и иных выплат, в том числе, ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалиды 3 группы» за {Дата изъята} в сумме 1 364,84 руб., пенсии по старости за июнь 2022 года в сумме 18 700 руб.

{Дата изъята} нотариусом ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО7 является наследником имущества ФИО4 в 1/3 доле, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}; гаража, расположенного по адресу: {Адрес изъят}; транспортного средства ШЕВРОЛЕ КРУЗ, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Кировском РФ АО «Россельхозбанк», прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Свидетель И.Л.Г. в судебном заседании пояснила, что видела ответчика последний раз летом 2021 года, она (И.Л.Г.) спросила у ФИО4, кем ему приходится ответчик, он ответил, что дочерью, но сомневается в этом. За последние 2,5 года она (И.Л.Г.) видела ответчика один раз.

Свидетель Н.Л.В. в судебном заседании пояснила, что является матерью ФИО2 С ФИО4 она (Н.Л.В.) проживала без регистрации брака. Решением суда установлен факт признания отцовства ФИО4 в отношении дочери ФИО2 Ответчик является дочерью умершего. На алименты Н.Л.В. не подавала, потому что она (Н.Л.В.) жила вместе ФИО4 с {Дата изъята}

Выслушав истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что на протяжении жизни ФИО4 ФИО5 с ним не общалась, не навещала, лекарств, продуктов не покупала, материальную помощь не оказывала, хотя и была осведомлена о необходимости данной помощи, кроме того, истец полагает, что умерший ФИО4 не является биологическим отцом ФИО6

Изучив материалы дела, допросив свидетелей, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для признания ответчика недостойным наследником не имеется, поскольку суду не представлено доводов и доказательств, достаточных для вывода о совершении ответчиком умышленных действий, направленных против наследников, наследодателя, способствовавших ее призванию к наследованию либо увеличению ее доли наследства. Действия ответчика, выразившиеся в неучастии в жизни наследодателя, неосуществлении ему материальной и моральной поддержки таким образом оцениваться не могут.

Доводы истца о том, что умерший ФИО4 не является биологическим отцом ФИО6 суд отклоняет в силу следующего.

В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Юрьянского районного суда Кировской области от 29.06.2023 по гражданскому делу № 2-323/2023, вступившим в законную силу 03.07.2023, установлен факт признания отцовства ФИО4, {Дата изъята} года рождения, в отношении ФИО2, {Дата изъята} года рождения.

При рассмотрении гражданского дела № 2-323/2023 ФИО1 был привлечен к участию в деле в качестве ответчика, возражал против удовлетворения исковых требований, но каких-либо доказательств в обоснование своих доводов не представил, ходатайство о назначении судебной молекулярно-генетической экспертизы в ходе разбирательства дела не заявлял, решение Юрьянского районного суда Кировской области от 29.06.2023 не обжаловал.

Таким образом, установив, что отцовство ФИО4 в отношении ФИО5 в установленном законом порядке истцом не оспорено, оснований для признания ответчика недостойным наследником судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником и об отстранении от наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником и об отстранении от наследования по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года.

Судья Е.В. Вострикова