Дело № 2-712/2023

УИД 52RS0013-01-2023-000483-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 11 мая 2023г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа в размере 200 000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что … около … часов …минут водитель Ф., управляя автомобилем … г.р.з. … не выдержал безопасный интервал до впереди идущего транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем … г.р.з. … под управлением ФИО1 и принадлежащей ему же на праве собственности. Виновником данного ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении был признан водитель Ф., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «С», период действия договора с … по …, гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах», период действия договора с … по …. Так как в ДТП принимало участие только два автомобиля, при этом не причинен вред жизни и здоровью, то потерпевший вправе обратиться в страховую компанию, где застрахована его гражданская ответственность за возмещением ущерба. Так как автомобиль истца осмотрен не был, то он обратился к оценщику и направил в адрес страховой компании претензию. Согласно платежного поручения … СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения истцу. Однако к этому моменту размер неустойки составил 400000руб. Согласно решения финансового уполномоченного № … со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в сумме 400000руб. в счет неустойки. Данное решение финансового уполномоченного было обжаловано СПАО «Ингосстрах». Решением Выксунского городского суда в удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного было отказано. Указанное решение было обжаловано СПАО «Ингосстрах» в суд апелляционной инстанции, где решение было изменено. Затем истец подал кассационную жалобу, где апелляционное определение было отменено, дело было передано в суд апелляционной инстанции, где, после повторного рассмотрения, решение Выксунского городского суда было оставлено без изменения. Так как решение финансового уполномоченного № … не было исполнено в установленный в законе срок, в том числе и после вынесения апелляционного определения, которым было оставлено в силе решение Выксунского городского суда, то с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный ст. 34 ФЗ от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 200000руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, каких-либо ходатайств не заявлял.

Третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Изучив доводы искового заявления, материалы дел № …, № …, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего … вследствие действий Ф., управлявшего транспортным средством …, государственный регистрационный знак …, было повреждено транспортное средство … государственный регистрационный номер …, год выпуска …, принадлежащее ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ….

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «С» по договору ОСАГО серии ….

… года ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив все документы предусмотренные Правилами обязательного страхования граждан ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от … № …, в заявлении просил организовать осмотр его транспортного средства по адресу: …, поскольку повреждения транспортного средства исключали возможность его участия в дорожном движении.

… года СПАО «Ингосстрах» письмом от … исх. № … уведомило заявителя об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку Заявителем не предоставлено заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и сообщило о готовности вернуться к рассмотрению вопроса о выплате страхового возмещения после предоставления транспортного средства на осмотр либо после предоставления заключения независимой технической экспертизы, что подтверждается почтовым идентификатором № ….

… года ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

СПАО «Ингосстрах» … направило ФИО1 телеграмму о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр … в … часов … минут. Согласно отчету о доставке телеграмма вручена представителю заявителя ….

… года СПАО «Ингосстрах» составлен акт, согласно которому транспортное средство по адресу: …, на осмотр предоставлено не было.

CПAO «Ингосстрах» письмом от … исх. № … уведомило заявителя об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.

… года ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещении по Договору ОСАГО.

… года ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения.

CПAO «Ингосстрах» письмом от … исх. № … уведомило ФИО1 о готовности рассмотреть претензию о выплате страхового возмещения после предоставления транспортного средства на осмотр.

Не согласившись с ответом СПАО «Ингосстрах» ФИО1 … обратился к финансовому уполномоченному с обращением № … с требованием о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки, финансовой санкции.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций П. от … № … рассмотрение обращения прекращено, в связи с тем, что со дня, когда заявитель узнал или должен был узнать о нарушении своего прошло более трех лет.

Не согласившись с решением Уполномоченного от … ФИО1 обратился в Выксунский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере …, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на оплату услуг нотариуса в размере ….

Определением Выксунского городского суда Нижегородской области от … по делу № … исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание.

… года ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения, неустойки за нарушение выплаты страхового возмещения.

В обоснование своих требований ФИО1 было предоставлено экспертное заключение № … от …, подготовленное по его инициативе ООО «В», согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного составила 69 362 рубля 00 копеек, величина утраты товарной стоимости (УТС) составляет 5 670 рублей 00 копеек.

СПАО «Ингосстрах» письмом от … исх. № … уведомило ФИО1 о выплате страхового возмещения в размере 69362руб. 00 копеек, величины УТС в размере 5 670 рублей 00 копеек.

… СПАО «Ингосстрах» была осуществлена выплата в размере 75032,00 рубля, что подтверждается платежным поручением № …, из которой в счет страхового возмещения выплачено 69 362 рубля 00 копеек, в счет величины УТС - 5 670 рублей 00 коп.

… ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании со СПАО «Ингосстрах» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, финансовой санкции.

Рассмотрев предоставленные ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» документы, … Финансовый уполномоченный принял решение № … об удовлетворении требований ФИО1, а именно финансовый уполномоченный

решил:

взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек. Требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» в части взыскания неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО за период, предшествующий …, и о взыскании финансовой санкции оставить без рассмотрения.

Принимая данное решение, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что после первоначального обращения ФИО1 с заявлением о выплате страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» свою обязанность в течение 20 календарных дней надлежащим образом не исполнило, при этом ФИО1 предоставил необходимые для осуществления страхового возмещения документы в СПАО «Ингосстрах» …, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее …, а неустойка - исчислению с ….

В связи с тем, что неустойка, предусмотренная Законом № 40-ФЗ, начисляется поденно, срок, установленный статьей 15 Закона № 123-Ф3, подлежит отдельному исчислению применительно к каждому дню, за который начислена неустойка.

Учитывая, что со дня начала периода начисления неустойки (…) и до обращения ФИО1 к Финансовому уполномоченному (…), прошло более трех лет, в связи с чем рассмотрению Финансовым уполномоченным подлежали требования ФИО1 в части взыскания неустойки, начисленной в пределах трехгодичного периода, предшествующего обращению к Финансовому уполномоченному, то есть с … по ….

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с … по … (… календарный дней), составляет 697 781 рубль 72 копейки (… % от 69 362 рубля 00 копеек х 1006 дней).

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ, а именно 400 000 рублей 00 копеек.

Учитывая вышеизложенное, требования ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения обоснованно были удовлетворены финансовым уполномоченным в размере 400 000 рублей 00 копеек.

Требование о взыскании неустойки за период, предшествующий … г. оставлено им без рассмотрения.

Указанные обстоятельства установлены при рассмотрении гражданского дела № 2-…, в рамках которого … Выксунским городским судом Нижегородской области было принято решение об отказе СПАО “Ингосстрах” в удовлетворении требований об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н.С.В. от … года №…, принятое по результатам обращения ФИО1 и снижении размера неустойки до 111786,94 рублей.

Решение обжаловано, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от … года решение Выксунского городского суда от … отменено с принятием по делу нового решения, которым заявление СПАО «Ингосстрах» удовлетворено. Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н. от … года № …, принятое по результатам обращения ФИО1 изменено, снижен размер взысканной неустойки до 12000 рублей.

Во исполнении апелляционного определения …СПАО «Ингосстрах» на счет ФИО1 произведено перечисление неустойки в размере 12000руб. 00коп., что подтверждено платежным поручением № ….

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от … года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от … года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от … года решение Выксунского городского суда Нижегородской области от … года оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу … года.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В соответствии с частью 6 статьи 24 данного Федерального закона в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере … процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствий с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что решение финансового уполномоченного исполнено СПАО «Ингосстрах» … г., что подтверждается платежным поручением от … г. № … на сумму 388000руб. 00коп. При этом, как было указано выше, в добровольном порядке до принятия судом апелляционной инстанции определения от …, СПАО «Ингосстрах» … произведено перечисление К. неустойки в размере 12.000руб. Общая сумма неустойки, выплаченная страховщиком истцу составила 400000руб.

Таким образом, поскольку по делу достоверно установлены нарушение ответчиком срока исполнения решения финансового уполномоченного в добровольном порядке и факт выплаты истцу неустойки в размере 388000руб. лишь по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда от …, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Размер штрафа в данном случае составит 194 000 руб. 00 коп. (388 000 руб. 00 коп. х 50 %). Оснований для расчета размера неустойки исходя из суммы, взысканной по решению финансового уполномоченного, в размере 400000руб. не имеется, поскольку частично решение финансового уполномоченного было исполнено страховщиком в установленный срок, о чем свидетельствует платежное поручение от … о перечислении на счет ФИО1 неустойки в размере 12 000руб.

Ответчиком ходатайств о снижении штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, в связи с чем оснований для применения данной статьи не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 194 000руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5080 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (…) в пользу ФИО1 (…) штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 194 000 (сто девяносто четыре тысячи) рублей 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований к СПАО «Ингосстрах» ФИО1 отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета городского округа город Выкса Нижегородской области государственную пошлину в размере 5080 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выксунский городской суд Нижегородской области.

Судья- Красовская Ю.О.