Дело № 33-6677/2023 (в суде первой инстанции № 2-639/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Сосновского А.В.,

судей Клименко Е.Г., Поливода Т.А.,

при секретаре Шадрине Б.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Румежак Д.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» о возложении обязанности произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению ТКО, не начислять плату на указанную услугу, по апелляционной жалобе Румежак Д.Д. на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 16 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Сосновского А.В., пояснения истца Румежак Д.Д., представителя ответчика ООО «Хабавтотранс ДВ» - Кобзева Д.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

Румежак Д.Д. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (далее – ООО «Хабавтотрнас ДВ») и просил возложить на ответчика обязанность:

- произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за период с июля 2022 года по март 2023 года включительно на сумму 12 562 руб. 37 коп.;

- с апреля 2023 года не начислять плату за коммунальную услугу по обращению с ТКО в отношении указанного жилого дома.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой постоянно проживает. Кроме того, он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором никто не проживает с 2020 года. Его обращение в адрес ответчика с просьбой не начислять плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу<адрес>, последним оставлено без внимания. 26.04.2023 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием прекратить предъявление платежных документов к оплате за данную услугу и сделать перерасчет, исключив начисление за коммунальную услугу. Ответ ответчика на данную претензию фактически был идентичен ответу на его первое обращение.

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 16 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о самостоятельной утилизации бытовых отходов с иной специализированной организацией, заключения соответствующих договор с третьими лицами, а также неиспользования установленных контейнеров. Отсутствие заключенного между сторонами договора в письменной форме не исключает обязанность потребителя оплатить услугу, которой он пользуется. Услуги по вывозу ТКО оказываются собственникам помещений независимо от проживания в них граждан. Суд пришел к выводу, что оснований для освобождения истца от обязанности оплаты услуг по вывозу ТКО не имеется. Кроме того, порядок перерасчета коммунальной услуги по обращению с ТКО в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении не предусмотрен.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что им представлены доказательства того, что он является собственником иного жилого помещения, в котором постоянно проживает и несет за указанное жилье плату по коммунальным услугам, в том числе по обращению с ТКО. Истцом также представлены доказательства того, что в спорном жилом доме с 2020 года никто не проживает. При этом ответчиком не представлено доказательств того, что в спорный период как региональным оператором была предоставлена услуга по обращению с ТКО.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что в спорном доме никто не проживает, поскольку дом не достроен и является непригодным для проживания. Строительство дома не ведется около 5 лет. При этом истцу выставляются квитанции об оплате услуги по обращению с ТКО.

Представитель ответчика ООО «Хабавтотрнас ДВ» - ФИО2 доводы возражений на апелляционную жалобу поддержал, пояснил, что факт проживания или не проживания истца не является основанием для перерасчета и основанием к освобождению истца как собственника дома по оплате услуг по обращению с ТКО.

На основании ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 22.09.2015 г. собственником жилого помещения – индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 (л.д.7).Также ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с 13.02.2018 г. (л.д.8-9)

Из информации предоставленной УУП ОВМД России по району имени Лазо ФИО3 от 12.01.2023 г. (л.д.14), администрацией Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо от 11.05.2023 г. (л.д.37), ТСЖ «Амурские зори Люкс-1» от 18.01.2023 г. (л.д.15) следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, по указанному адресу не проживает, проживает по адресу: <адрес>.

Из акта сверки начислений за коммунальную услугу по обращению с ТКО, за период с 01.07.2022 г. по 31.05.2023 г., задолженность ФИО1 по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, составляет 15 121 руб. 44 коп. (л.д.56).

Согласно представленным ответчиком документам, с 01.07.2022 г. на территории Хабаровского края в Зоне деятельности № 1 (городской округ «Город Хабаровск и муниципальный район имени Лазо) региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - ООО «Хабавтотранс ДВ» приступил к предоставлению услуги. Информация об осуществлении деятельности данного регионального оператора на территории Хабаровского края была опубликована на официальном сайте администрации г. Хабаровска, а также в средствах массовой информации (л.д.53-55).

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просит возложить на ответчика обязанности произвести перерасчет по коммунальной услуге по обращению с ТКО и освободить от дальнейшей ее уплаты ввиду не проживания по спорному адресу.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Суд правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку неиспользование истцом жилого помещения для проживания в постоянных целях не тождественно понятию «временное отсутствие потребителя», применяемому в Правилах №354 для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения гражданина как собственника названного жилого помещения от оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО. Порядок перерасчета платы за услугу, которую потребитель обязан оплачивать как собственник помещения, в котором постоянно не проживает, ни Правилами №354, ни иными нормативными правовыми актами не предусмотрен. Услуги по вывозу ТКО оказываются собственникам помещений независимо от проживания в них граждан.

Абзац второй пункта 148 (30) Правил №354 предусматривает определение размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты данной коммунальной услуги из общей площади жилого помещения, что соответствует нормам жилищного законодательства и законодательства в области обращения с отходами.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, рассчитанную из общей площади определяется в соответствии с формулой 9 (2) приложения№ 2 Правил №354.

Плата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается из общей площади жилого помещения, норматива накопления твердых коммунальных отходов и цены на коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, плата за указанную коммунальную услугу, рассчитанная из общей площади жилого помещения, не зависит от количества лиц, проживающих в жилом помещении, и их временное отсутствие в нем не может повлечь за собой перерасчет данной платы, поскольку не влияет на ее размер.

При таких обстоятельствах дела, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО и освободить истца, как собственника жилого дома, от оплаты вышеуказанной коммунальной услуги.

Доводы жалобы повторяют позицию, приведенную в суде первой инстанции, по существу аналогичны тем доводам, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, и сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств по делу, которую судебная коллегия находит правильной, в связи с чем, они подлежат отклонению как необоснованные, и не могут являться основанием к отмене постановленного судом решения.

Нарушений норм материального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 16 июня 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» о возложении обязанности произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению ТКО, не начислять плату на указанную услугу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: