Решение по делу № 2-1266/2023 от 14.06.2023 - о признании справки от 26.09.2019 о датах погашения задолженности по алиментам незаконной и необоснованной, компенсации морального вреда.

УИД 36RS0004-01-2022-008890-58

Дело № 2-1266/2023

Категория № 2.196

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре Голевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, Коминтерновскому районному отделу судебных приставов города Воронежа, Министерству финансов Российской Федерации о признании справки от 26.09.2019 о датах погашения задолженности по алиментам незаконной и необоснованной, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, Коминтерновскому районному отделу судебных приставов города Воронежа, Министерству финансов Российской Федерации о признании справки от 26.09.2019 о датах погашения задолженности по алиментам незаконной и необоснованной, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решение суда от 12.10.2016 по взысканию алиментов с 12.04.2016 до совершеннолетия детей: ФИО13 до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 до ДД.ММ.ГГГГ, Саши до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 получила путем предоставления в суд клеветы. Распространив заведомо ложные сведения в суде ФИО3 получила решение суда по алиментам.

На основании решения суда от 12.10.2016 по алиментам вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от 18.10.2016. Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства задолженность по алиментам отсутствует. В дальнейшем судебным приставом-исполнителем ФИО4 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства по алиментам от 24.11.2016.

Истец указывает, что в период с 12.10.2016 по настоящее время судебный пристав-исполнитель не извещал его, не вызывал и не сообщал о наличии задолженности по алиментам.

Судебный пристав-исполнитель 24.11.2016 направил копию исполнительного документа в организацию (ЕРЦ МО РФ) для удержания текущих, периодических платежей в размере 50% из доходов будущих периодов с истца.

Истец указывает, что ФИО12, заместитель начальника Коминтерновского РОСП г. Воронежа в нарушении ст.ст. 12, 13 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», в нарушении п. IV «Порядка исполнения исполнительных документов о взыскании алиментов при установлении места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов должника» Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов от 30.11.2016 № 0001/14 утв. Директором ФССП от 30.11.2016, в нарушении ст. 102.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе принудительного исполнения судебных актов не приняла мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не использовала предоставленные ей права в соответствии с законом и допустила в своей деятельности ущемление прав и законных интересов гражданина ФИО1

Истец полагает, что ФИО12 в своей справке от 26.09.2019 о погашении задолженности представила ложные недостоверные сведения о наличии у ФИО1 задолженности по алиментам начиная с апреля 2016 г. тем самым нарушила права и законные интересы ФИО1

ФИО1 указывает, что ФИО12 была вынесена незаконная и необоснованная справка от 26.09.2019 с недостоверными сведениями по исполнительному производству по алиментам №-ИП.

Истец указывает, что он вынужден длительное время системно практически все свое свободное время предназначенное для отдыха заниматься вопросом о признании справки ФИО12 с недостоверными сведениями незаконной и необоснованной. Кроме того, ему причинены нравственные и физические страдания.

Истец полагает, что в данном случае компенсация морального вреда, причиненного незаконными действиями ФИО12 должна быть возмещена за счет казны РФ. Истцу был причинен моральный вред, поскольку начиная с 2020 г. он оставлен без средств для лечения, лишен отдыха, лишен занятий спортом, лишен времени для отдыха и ему причинены моральные, нравственные и физические страдания. В связи с возникшими материальными (финансовыми) затруднениями фактически парализована активная жизнедеятельность. ФИО1 указывает, что ФИО12 лишила его права на лечение, отдых, занятия спортом и полноценного питания. Истец вынужден длительный период времени системно практически все свое свободное время заниматься вопросом о признании с недостоверными сведениями справки ФИО12 незаконной и необоснованной.

С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с РФ в лице Федеральной службы судебных приставов РФ, Министерства финансов РФ за счет казны РФ в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и признать справку о датах погашения задолженности по алиментам ФИО12 незаконной и необоснованной.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчиков Федеральной службы судебных приставов РФ и Управления Федерального службы судебных приставов по Воронежской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав явившихся, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 12.10.2016 взысканы с ФИО1 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ р., ежемесячно в размере 1/6 всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 12.04.2016, и до ее совершеннолетия, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ р., ежемесячно в размере 1/6 всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 12.04.2016, и до его совершеннолетия, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ р., ежемесячно в размере 1/6 всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 12.04.2016, и до 17.04.2029, затем ежемесячно в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 17.04.2019 и до его совершеннолетия (л. д. 91-94).

18.10.2016 судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание детей, которому впоследствии присвоен №-ИП (л.д. 116).

24.11.2016 судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП Г. Воронежа ФИО4 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ФИО1 В пункте 3 указанного постановления судебным приставом-исполнителем дано указание бухгалтеру произвести расчет задолженности самостоятельно, начиная с 12.04.2016.

24.11.2016 судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей (л.д. 119).

Апелляционным определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25.01.2017 решение мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 12.10.2016 по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание детей оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения (л. д. 95-98).

В производстве мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области на рассмотрении находилось гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании неустойки в размере 643 429,57 руб., рассчитанной по состоянию на 31.12.2018.

При рассмотрении указанного гражданского дела, заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ФИО12 представлена уточненная справка от 26.09.2019 о датах погашения задолженности по алиментам ФИО1 (л.д. 118), в которой сообщено мировому судье, что в справке от 27.09.2019 о расчете задолженности ошибочно включен период задолженности по алиментам за декабрь 2016 г., поскольку за указанный период задолженность по алиментам отсутствовала, алименты за декабрь 2016 г. удержаны ранее 26.12.2016, что подтверждается справкой из ЕРЦ МО РФ. Просит считать верной размер задолженности в период с 12.04.2016 по 30.11.2016 – 207 171,70 руб. на всех детей с учетом вычета по решению суда.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 04.10.2019 исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворены частично. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО3 250 000 руб. неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период просрочки апрель –ноябрь 2016 года (сниженную с суммы 638 393 руб. на основании ст. 33 3ГК РФ) по состоянию на 31.12.2018. В оставшейся части иск оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18.02.2020 решение мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 04.10.2019 по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2020 решение мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 04.10.2019, апелляционное определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18.02.2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В производстве Коминтерновского районного суда г. Воронежа на рассмотрении находилось административное дело № 2а-5840/2021 по иску ФИО1 к заместителю начальника отделения старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО12, начальнику отделения старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО9, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО10, УФССП России по Воронежской области о признании незаконной и необоснованной уточненной справки от 26.09.2019 о датах погашения задолженности по алиментам.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа по гражданскому делу № 2а-5840/2021 от 24.11.2021 в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к заместителю начальника отделения старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО12, начальнику отделения старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО9, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО10, УФССП России по Воронежской области о признании незаконной и необоснованной уточненное справки от 26.09.2019 о датах погашения задолженности по алиментам – отказано.

В данном решении суд правовых оснований для признания справки незаконной не установил, указав, что мировым судьей судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области уже осуществлялась проверка сведений, изложенных в уточненной справке от 26.09.2019 г. и наличие задолженности установлено решением мирового судьи.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание решение мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 04.10.2019, а также решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа по гражданскому делу № 2а-5840/2021 от 24.11.2021, стороной в которых выступал ФИО1, учитывая, установленные данными решениями обстоятельства, указывающие на верность оспариваемой справки от 26.09.2019, суд также не находит оснований для признания ее необоснованной и не законной.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При рассмотрении исков о компенсации за нанесенный моральный вред необходимо выяснить следующие обстоятельства (которые в свою очередь должны быть доказаны истцом):

1) чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий;

2) при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены;

3) степень вины причинителя вреда;

4) какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим и т.д.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с действующим законодательством, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Обязательным условием возмещения вреда на основании ст.1069 ГК РФ является вина должностного лица, ответственного за причинение вреда. В данном же случае вина (в форме умысла либо неосторожности) судом не установлена. Под виной понимается предвидение вредного результата противоправного действия и желания (либо сознательного допущения) наступления последствий. Наличие виновных действий должен доказать истец.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что при отсутствии виновных действий ответчика, оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца в рассматриваемом случае не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, Коминтерновскому районному отделу судебных приставов города Воронежа, Министерству финансов Российской Федерации о признании справки от 26.09.2019 о датах погашения задолженности по алиментам незаконной и необоснованной, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Ботвинников

Решение суда в окончательной форме принято 21.06.2023.