Дело № 5-МОН-1/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Мохсоголлох 29 января 2026 года
Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Кириллин С.П.,
с участием лица в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО4,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
25 июля 2025 года в 10 часов 39 минут по адресу: <адрес>, ФИО4 на нерегулируем ом перекрёсте при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> под управлением ФИО3, который двигался по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства марки <данные изъяты> согласно заключению эксперта №2710 ФИО1 был причинён средней тяжести вред здоровью.
По данному факту инспектором ИАЗ отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Якутское» ФИО2 в отношении гражданина ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела не явился инспектор ИАЗ отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Якутское», который просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании о чём имеется телефонограмма.
Судья, выслушав мнение лиц участвующих в судебном заседании о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося инспектора ИАЗ отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Якутское» определил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании.
В судебном заседании ФИО4 вину в совершённом правонарушении полностью признал.
Потерпевшая ФИО1 подтвердила, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения средней тяжести, указав, что претензий к ФИО4 она не имеет.
Выслушав лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать
относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также
выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Пунктом 13.9унктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из материалов дела, 25 июля 2025 года, по адресу: <адрес> водитель ФИО4 на нерегулируемом перекрёсте при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> под управлением ФИО3, который двигался по главной дороге, в результате чего допустил столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства марки <данные изъяты> согласно заключению эксперта № 2710 ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью.
Согласно письменному объяснению ФИО4 от 25 июля 2025 года, следует, что 25 июля 2025 года он управляя автомашиной марки <данные изъяты> следовал по ул. Центральная в сторону Покровского шоссе, в машине с ним находились <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты>. Следуя по левой крайней полосе с поворотом налево и совершая менёвр ощутил сильный удар в правую часть своего автомобиля, после чего автомобиль перевернулся. В результате ДТП его автомашине были причинены механические повреждения.
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 июля 2025 года и с распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, состояние алкогольного опьянения у ФИО4 установлено не было.
Согласно схеме ДТП и протокола осмотра места происшествия от 25 июля 2025 года следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: <адрес>., возле <адрес> с участием автотранспортного средства марки <данные изъяты> под управлением ФИО4 и автотранспортного средства марки <данные изъяты>.
Из объяснения потерпевшей ФИО1. от 25 июля 2025 года, проживающей по адресу: <адрес>, следует, что она 25 июля 2025 года, будучи пассажиром, вместе со своими <данные изъяты> ехала с ФИО4 на автомашине марки <данные изъяты> где сидела на заднем пассажирском месте и не была пристёгнута ремнём безопасности. При повороте в автомашину с правой стороны въехала автомашина марки <данные изъяты> от удара машина ФИО4 перевернулась.
Согласно заключению эксперта №2710 от 22 августа 2025 года у ФИО1 обнаружена сочетанная травма головы и таза, представленная совокупностью повреждений характера: <данные изъяты>
Данные травмы по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) квалифицируются как средний вред здоровью согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24 апреля 2008 года.
Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и сомнений в допустимости заключения эксперта не имеется, объективных сведений опровергающих выводы экспертного заключения не представлено.
Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств объективно свидетельствует о том, что ФИО4 при управлении транспортным средством не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Указанные действия ФИО4, выразившиеся в нарушении п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1
В действиях ФИО4 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
При назначении административного наказания обстоятельствами смягчающим административную ответственность ФИО4, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
Учитывая характер совершённого административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
При определении размера административного штрафа, суд исходит из характера совершённого административного правонарушения, семейного и имущественного положения ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Информация о получателе штрафа: УФК по РС(Я); банк получателя: Отделение - НБ Республики Саха (Якутия) Банка России// УФК по Республике Саха (Якутия); ИНН: <***>; КПП 143501001; Счёт 03100643000000011600; БИК 019805001; КБК 18811601123010001140; ОКТМО 98701000; УИН №
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток.
Судья С.П. Кириллин