Дело № 5 – 471/2022 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 15 ноября 2022 г.

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Сапожников С.В. при секретаре судебного заседания Лещевой А.Д., с участием потерпевшей У.Ш.В.Е. и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, личные данные

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 05 минут, на пр. Свердловский, 71 г. Челябинска водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «Лада», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности, не выдержал безопасную дистанцию, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, и совершил столкновение с автомашиной марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ц.Н.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и пассажир У.Ш.В.Е. получили травмы, которые, по заключениям судебно - медицинских экспертиз, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме. Ранее он дал объяснения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, он, управляя автомашиной марки «Лада», государственный регистрационный знак №, с двумя пассажирами в салоне, двигался по свердловскому проспекту от ул. Блюхера в сторону ул. К. Либкнехта, со скоростью 60 км/час, по левой полосе движения. В пути следования он отвлекся от дороги, потерял концентрацию внимания, не заметил автомобиль «ВАЗ», стоящий на перекрестке, не успел остановиться, и совершил столкновение с указанным автомобилем. В результате данного ДТП он и один из его пассажиров – женщина получили телесные повреждения. Бригадой скорой медицинской помощи он был госпитализирован в ГКБ № 1, где проходил стационарное лечение. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения и протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 05 минут, на пр. Свердловский, 71 г. Челябинска водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «Лада», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности, не выдержал безопасную дистанцию, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, и совершил столкновение с автомашиной марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ц.Н.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и пассажир Ш.В.Е. получили телесные повреждения;

- показаниями ФИО2, данными в судебном заседании, согласно которым он совместно с У.Ш.В.Е. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 05 минут, находился в качестве пассажира в салоне автомобиля марки «Лада», под управлением водителя ФИО1 В пути следования по Свердловскому пр. в сторону остановки «Алое поле» их автомобиль совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем марки «ВАЗ», который стоял в левой полосе перед стоп-линией с перекрестком с ул. К. Либкнехта;

- показаниями Ц.Н.А., данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 05 минут, он управляя автомобилем ВАЗ 2105 », государственный регистрационный знак №, остановился на Свердловском проспекте в левой полосе перед перекрестком с ул. К. Либкнехта, ожидая сигналы дополнительной секции светофора, разрешающей поворот налево. Пока он ожидал указанного сигнала, в заднюю часть его автомобиля пришелся удар. Он понял, что произошло столкновение. Столкновение с его автомобилем совершил автомобиль Лада под управлением ФИО1. В автомобиле Лада находилось еще два пассажира: У.Ш.В.Е. и У.А.В. От столкновения автомобиль Ц.Н.А. загорелся;

- письменными объяснениями У.Ш.В.Е., подтвержденными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 10 минут, она находилась в качестве пассажира в салоне автомобиля марки «Лада», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 В пути следования по Свердловскому пр. Она за дорожным движение не следила, разговаривала в это время с другим пассажиром У.А.В. В какой-то момент она почувствовала удар и поняла, что произошло ДТП. В результате данного ДТП она получила травму головы. Бригадой скорой медицинской помощи она была госпитализирована в КБ «РЖД»;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место тупая травма головы, включающая черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ссадины мягких тканей, закрытый перелом левого 7-го бедра. Данные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ш.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место тупая травма головы, включающая черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени, кровоподтек волосистой части головы. Данное повреждение не имело признаков вреда здоровью, опасного для жизни человека, и вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью;

- иными материалами.

Оценивая заключения, проведенных по делу экспертиз, суд находит их обоснованными и достоверными, доверяет им, поскольку экспертные исследования проведены специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО1 грубо нарушил требования:

- п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полиции»;

- п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Судья считает, что основной причиной дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 05 минут, на пр. Свердловский, 71 г. Челябинска, является грубое нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению ФИО1 и У.Ш.В.Е. телесных повреждений, относящихся к средней тяжести вреду здоровья.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении нарушения п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью У.Ш.В.Е., доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья С.В. Сапожников

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-471/2022 г. (74RS0004-01-2022-007015-77), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.