Дело №

УИД 74RS0002-01-2025-000454-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего В.А. Юсупова,

при секретаре Е.А. Михалевой,

с участием представителя истца ФИО1, помощника прокуратуры Челябинской области ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации, МВД России, о возмещении морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного и административного преследования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного и административного преследования, мотивируя тем, что ОП «Ленинский» СУ УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области 24.12.2022 г. вынесено постановление о прекращении уголовного преследования и уголовного дела №, а также административного дела, разъяснено право на реабилитацию.

Истец в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, его представитель иск поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.

Представитель МВД России иск не признал и просил оставить его без удовлетворения.

Представитель Прокуратуры Челябинской области считал, что требования о принесении извинения, а также взыскания расходов на адвоката в период уголовного и административного преследования подлежат прекращению, поскольку данные вопросы разрешаются в порядке норм УПК РФ. Требования о взыскания морального вреда в размере 1 500 000 руб., он считает завышенными, их необходимо удовлетворить в разумных пределах.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что иск о взыскании морального вреда в результате уголовного и административного преследования подлежит удовлетворению частично.

24.08.2022 г. следователем ОП «Ленинский» СУ УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

25.08.2022 г. следователем в отношении ФИО4 была избрана мера пресечения подписка о невыезде и допрошен в качестве подозреваемого.

20.10.2022 г. следователем выделены материалы и направлены в орган дознания для проверки на наличие признаков правонарушения предусмотренного ст. 10.5.1 КоАП РФ.

24.10.2022 г. сроки проведения предварительного расследования были продлены до 3 месяцев.

17.11.2022 г. сроки проведения предварительного расследования были продлены до 4 месяцев.

24.12.2022 г. следователем вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ в связи с отсутствием действиях ФИО4 состава преступления указав, что усматривается действиях ФИО4 административное правонарушение предусмотренного ст. 10.5.1 КоАП РФ.

22.11.2022 г. вынесено постановление о прекращении производства по административному делу № в отношениях ФИО4 за истечение срока привлечения к административной ответственности.

В силу указания постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда". Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование - за моральный вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (статьи 1069, 1070 ГК РФ),

В соответствии с ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

У суда нет сомнений в том, что в результате возбуждения уголовного дела против ФИО4, он испытывал морально-нравственные страдания, психоэмоциональное переживание связанное с ограничением свободы передвижения, нравственного благополучия.

Однако суду не предоставлены доказательства ухудшения состояния здоровья истца в связи с уголовным преследованием. В связи, с чем суд не может признать данные доводы обоснованными.

Требования истца о взыскании морального вреда за административное преследование суд считает неподлежащему удовлетворению поскольку как установлено материалами дела действительно у ФИО4, были изъяты наркосодержащие растения и к административной ответственности он не был привлечен за истечением сроком давности. При таких обстоятельствах, суд не может считать, что административное преследование было незаконным.

Определением суда от 16.06.2025 г. требования истца, об обязании прокурора принести извинения от имени государства и взыскании расходов в сумме 80 000 руб., произведенные в период уголовного преследования и уплаченные адвокату, прекрашены, так как данные вопросы должны быть рассмотрены в порядке норм УПК РФ.

Согласно указанию выше указанного пленума, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага. Разрешая спор, суд на основании положений статей 12, 15, 16, 1064, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признает доказанным факт несения истцу морального вреда в рамках необоснованного привлечения к уголовной ответственности в размере 10 000 руб., определяя лицо, с которого подлежат взысканию вреда, суд с учетом статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) пришел к выводу, что вред подлежит взысканию с главного распорядителя бюджетных средств от имени Российской Федерации, которым выступает Министерство внутренних дел Российской Федерации. Именно сотрудники МВД РФ возбудили уголовное дело и расследовали его.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что в результате уголовного преследования в отношении ФИО4, ему были причинены морально нравственные страдания, в связи, с чем иск о взыскании морального вреда подлежит удовлетворению в размере 10 000 руб., что является разумным.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации, МВД России, о возмещении морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного и административного преследования, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской федерации в лице Министерства внутренних дел РФ, за счет казны РФ 10 000 руб., в пользу ФИО4

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Юсупов

<данные изъяты>