Постановление по делу № 5-729/2023 от 07.04.2023 - По статье 19.3 КоАП РФ.

УИД 78RS0015-01-2023-003669-39

Дело № 5-729/2023 07 апреля 2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Мордас О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившегося в неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, соблюдений требований ПДД РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1 по адресу: <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, с нарушением требования п. 4.3 Приложения № технического регламента таможенного союза ТР № «О безопасности колесных транспортных средств», установлен факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вручено требование о прекращении противоправных действий за допущенное аналогичное административное правонарушение, которое подлежало исполнению в течение 24 часов с момента вручения, которое до момента задержания не исполнено.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, указал, что не официально работает водителем, в связи с большой загруженностью в работе не исполнил указанное требование сотрудника полиции. В настоящее время тонировочная пленка с автомобиля снята. Наказание в виде административного штрафа сможет исполнить.

Суд, заслушав объяснения ФИО1, проверив представленные доказательства по делу, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, доказанной, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. управление а/м <данные изъяты>, на котором светопропускание переднего левого бокового стекла составляло 41%, при допустимом значении 70%, что не соответствует требованию п.4.3 приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств») с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО1 инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ. Определен срок устранения нарушения – в течение 24 часов с момента вручения настоящего требования;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. управление а/м <данные изъяты>, на котором установлены стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованию п.4.3 приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств») с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

- повторным требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО1 должностным лицом ИДПС <адрес> ФИО2, в связи с управлением ТС <данные изъяты>, на котором установлены стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованию п.4.3 приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»). Определен срок устранения нарушения – до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> СПб ФИО2 о выявлении а/м под управлением ФИО1, который доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- таблицей проверки и аттестации измерителя светопропускания стекол «ТОНИК», номер прибора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Все исследованные судом доказательства по делу последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Причиной законного требования сотрудника полиции, которое не выполнил водитель, связаны с выявлением административного правонарушения.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (далее - Административный регламент).

Пунктом 8 Административного регламента установлено, что результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Согласно п. 63 Административного регламента одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу п. 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Требования, предъявляемые к светопропусканию стекол (в том числе покрытых прозрачными цветными пленками), определены Техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

В соответствии с разд. 4 приложения N 8 к названному Регламенту светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя (передних боковых стекол, стекол передних дверей при их наличии), должно составлять не менее 70%. Светопропускание задних стекол может быть любым.

Управление транспортным средством, передние боковые и лобовое стекла которого не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, требование должностного лица ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> СПб о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ является законным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, его возраста, имевшего места его административного задержания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>) КПП: 781345001, ИНН: <***>, ОКТМО 40379000, р/счет 03№, в Северо-Западном ГУ Банка России (<адрес>), БИК 014030106, кор.счет 40№, КБК 18№, УИН 18№. Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга по делу №.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу), в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья