Дело № 2-VY-55/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Батагай «15» февраля 2023 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Джатиева С.Ш.,
при секретаре судебного заседания Гатилове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование своих требований, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора *Номер* от 11.07.2018 выдало ФИО1 кредит в <...> на срок <...> месяцев под <...>% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 26.09.2022 задолженность ответчика составляет 957413,02 руб., в том числе просроченный основной долг 835612,97 руб., просроченные проценты 121800,05 руб.. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 957413,02 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12774,13 руб., всего в сумме 970187,15 руб.
Представитель истца в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Сбербанка России».
Ответчик ФИО1 извещен, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования истца признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны (заявление от 03.02.2023).
Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на сайте Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от *Дата* № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. С учетом положений данной нормы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.
В силу статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается: анкетой клиента ФИО1; копией индивидуальных условий потребительского кредита от 11.07.2018 заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 на <...> сроком <...> месяцев под <...>% годовых; копией лицевого счета; расчетом задолженности по состоянию на 26.09.2022; копией требования (претензии) от 14.07.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом; платежным поручением №677876 от 17.01.2023 об оплате государственной пошлины в размере 12772,13 руб..
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования, поскольку признание ответчиком иска, является достаточным основанием для удовлетворения судом требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ). Оснований, по которым это признание не может быть принято судом, не имеется.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 12774,13 руб., что подтверждается платежным поручением № 300294 от 17.01.2023. Сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *Номер* от 11 июля 2018 года в размере 957413,02 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12774,13 рубля, всего в сумме 970187 (девятьсот семьдесят тысяч сто восемьдесят семь) рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) (п. Батагай) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме «20» февраля 2023 года
Председательствующий: п/п С.Ш. Джатиев
Копия верна: Судья: С.Ш. Джатиев
Секретарь: И.А. Гатилов