ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 19 декабря 2023 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе судьи Рябченко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> нарушил ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», а именно: категорически отказался пройти в патрульный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, на законные требования сотрудника полиции находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что действительно отказывался пройти в патрульный автомобиль, поскольку ему необходимо было забрать личные вещи и документы из своего автомобиля. После того как сотрудники полиции разрешили ему это сделать, он прошел в патрульный автомобиль. За форменную одежду сотрудников полиции он при этом не хватал.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы, судья пришел к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Из рапорта ИДПС ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ следует, что при несении службы в составе автопатруля № ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ему поступило сообщение о местонахождении по адресу: <адрес>, автомобиля ДАТСУН, без государственных регистрационных знаков, которое ранее совершило ДТП и покинуло место происшествия. По прибытию по указанному адресу рядом с данным автомобилем находился ФИО1 с признаками опьянения. В отношении ФИО1 были предприняты обеспечительные меры в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом последний категорически отказывался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, физически воспрепятствовал этому, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на требования сотрудника прекратить свои противоправные действия не реагировал.
В соответствии с письменными объяснениями ИДПС ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ при несении службы, ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ему поступило сообщение о местонахождении по адресу: <адрес>, автомобиля ДАТСУН, без государственных регистрационных знаков, которое ранее совершило ДТП и покинуло место происшествия. По прибытию по указанному адресу рядом с данным автомобилем находился ФИО1 с признаками опьянения. В отношении ФИО1 были предприняты обеспечительные меры в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом последний категорически отказывался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, физически воспрепятствовал этому, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на требования сотрудника прекратить свои противоправные действия не реагировал.
В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством № ДД.ММ.ГГГГ актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ДД.ММ.ГГГГ протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были применены вышеуказанные меры обеспечения по делу об административном правонарушении. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Из протокола об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Пунктом 11 части 1 статьи 12 ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п.1, 8, 14 ч.1 ст.13 указанного закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено помимо прочего право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 20 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в том числе для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
Согласно п.п. 2,3 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
Таким образом, учитывая, что требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, были законны, они действовали в пределах предоставленных им Законом полномочий, в рамках примененных в отношения ФИО1 мер обеспечения по делу об административном правонарушении, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, наличие на иждивении ФИО1 2 несовершеннолетних детей, признание им вины в совершении административного правонарушении.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначение ФИО1 иного, более мягкого наказания, также предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по мнению судьи не будет отвечать исполнению целей административного наказания, поименованных в ст.3.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, судьёй не установлено.
Согласно протоколу о задержании № ДД.ММ.ГГГГ протоколу о доставлении № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, был доставлен в дежурную часть полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ задержан, данный срок подлежит зачислению в срок административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Отбывание наказания ФИО1 назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке ЦАЗ УМВД России по г. Тюмени.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 01 час. 05 мин. 18.12.2023 года.
В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Правонарушителю разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья М.А. Рябченко