КОПИЯ
2-3086/2025
УИД 52RS0004-01-2024-004897-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2025 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Кузьменко В.С., при помощнике судьи Борцовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДК Московского района» к ФИО1, Администрации г. Н. Новгорода о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
АО «Домоуправляющая компания Московского района» обратилось в суд с иском к ФИО1, Администрации г. Н. Новгорода о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ФИО2 являлась получателем жилищно-коммунальных услуг по адресу: (адрес обезличен), ул. (адрес обезличен).
Между АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» и собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: (адрес обезличен), ул. (адрес обезличен) заключен договор управления многоквартирным домом.
Ежемесячно ФИО2 направлялись квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, однако, плату за содержание и ремонт жилого помещения, установленную статьей 154 Жилищного кодекса РФ и договором, ФИО2 не производила.
За период с 01.12.2022г. по 31.12.2023г. сумма просроченной задолженности по оплате за жилищные услуги составляет 49 126 рублей 38 копеек, на которую были начислены пени за период с 01.03.2023 по 31.12.2023 в размере 3 194 рублей 95 копеек. ФИО2 умерла 03.10.2021 г.
Истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков сумму задолженности за период с 01.12.2022г. по 31.12.2023г. в размере 49 126 рублей 38 копеек., пени за период с 01.03.2023 по 31.12.2023г. в размере 3 194 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 674 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.
Изучив материалы дела, и дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за горячую воду и тепловую энергию.
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Частью 14 той же статьи предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
По делу установлено, что ФИО2 являлась получателем жилищно-коммунальных услуг по адресу: (адрес обезличен), ул. (адрес обезличен).
Между АО «Домоуправляющая компания Московского района» и собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: (адрес обезличен), ул. (адрес обезличен) заключен договор управления многоквартирным домом.
Ежемесячно ФИО2 направлялись квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, однако, плату за содержание и ремонт жилого помещения, установленную статьей 154 Жилищного кодекса РФ и договором, ФИО2 не производила. За период с 01.12.2022г. по 31.12.2023г. сумма просроченной задолженности по оплате за жилищные услуги составляет 49 126 рублей 38 копеек, на которую были начислены пени за период с 01.03.2023 по 31.12.2023 в размере 3 194 рублей 95 копеек. ФИО2 умерла 03.10.2021 г.
Наследником умершей является ФИО1
Ответчиком мотивированных возражений по иску не заявлено, доказательств выплаты долга не представлено, поэтому основания для отказа в иске, либо удовлетворении иска частично, у суда отсутствуют.
Расчет представленный истцом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя, суд, основываясь на положениях статьи 100 ГПК РФ, приходит к выводу, что расходы по оплате услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются с другой стороны в разумных пределах. Истец заявил требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, что подтверждается договором оказания услуг по взысканию дебиторской задолженности №22/2022 от 01.08.2022г. и протоколом согласования цены. Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом сложности гражданского дела; юридических услуг, оказанных представителем по договору; считает, что требования истца, о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в силу ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению в размере 4 000 рублей. При этом суд учитывает, что именно поведение ответчика создало ситуацию, в которой истец был вынужден обратиться за помощью к юристу, а в ходе рассмотрения гражданского дела факты нарушения прав истца нашли подтверждение в полной объёме.
На основании статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска, возмещаются ответчиком в размере 1 674 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ДК Московского района» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (№) в пользу АО «Домоуправляющая компания Московского района» задолженности за период с 01.12.2022г. по 31.12.2023г. в размере 49 126 рублей 38 копеек., пени за период с 01.03.2023 по 31.12.2023г. в размере 3 194 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 674 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований АО «ДК Московского района» к Администрации г. Н. Новгорода о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись В.С. Кузьменко
Копия верна.
Судья: В.С.Кузьменко
Секретарь: Е.Г.Борцова
Подлинник решения находится в гражданском деле 2-3086/2025 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода