05RS0038-01-2018-006223-81

Дело № 2-1729/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,

с участием представителя ответчика САО «ВСК» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, а также сопутствующих расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, а также сопутствующих расходов.

От представителя истца – ФИО3 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя, а также о передаче дела по подсудности в Дербентский городской суд Республики Дагестан по месту жительства истца.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» - ФИО1 вопрос удовлетворения ходатайства оставил на усмотрение суда.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Дербентский городской суд Республики Дагестан по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В силу ч.7 и ч.10 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, и, как указал Конституционный суд Российской Федерации в определении от 03.07.2007 №-О-П, является существенным нарушением, влияющим на исход дела.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд в августе 2018 года по месту нахождения филиала САО «ВСК» - <...>.

Однако, из материалов дела также следует и установлено судом, что в настоящее время филиал САО «ВСК» расположен на территории Советского района г.Махачкалы по адресу: <...>, что соответствует территориальной подсудности Советского районного суда г.Махачкалы.

При этом, как было указано выше, в силу ч.7 и ч.10 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца и передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Дербентский городской суд Республики Дагестан.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ФИО2 ФИО11 ФИО9 - ФИО3 о передаче дела по подсудности, удовлетворить.

Передать по подсудности в Дербентский городской суд Республики Дагестан гражданское дело №2-1729/2023 по иску ФИО2 ФИО10 к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, а также сопутствующих расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 рабочих дней с момента вынесения.

Судья М.Б. Онжолов