№
УИД 86RS0№-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ханты-Мансийск 26 февраля 2025 года
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов.
Требования иска мотивированы тем, что ФИО1 является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. АО «УТС» является поставщиком услуг по отоплению и подогреву воды многоквартирного дома по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за предоставление услуги по <адрес> в <адрес> образовалась задолженность в размере 38 498,22 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления АО «УТС» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с должника ФИО1, поскольку последняя снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью. Поскольку ФИО1 принадлежала ? доли, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга за предоставленные коммунальные ресурсы согласно выписки-истории из лицевого счета № у ответчика составляет 19 249,11 рублей – сумма основного долга. С учетом изложенного просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу АО «УТС» сумму задолженности по оплате коммунальных ресурсов в размере 19 249 рублей 11 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Протокольным определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д.85-86).
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили.
С учетом изложенного, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ? доли <адрес> в <адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (свидетельство о смерти серии I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.23).
После смерти ФИО1, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-31).
ФИО2 являлся сыном ФИО5 (свидетельство о рождении от 14.04.1979г.) (л.д.24).
Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала принадлежащую ей ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес> своему сыну – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.25).
ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, обратился к нотариусу ХМАО-Югры Пак О.И. с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО1 (л.д.23 на обратной стороне).
Статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (пункт 36).
Принимая о внимание приведённые положения закона и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о принадлежности квартиры ответчику ФИО2 поскольку он, как наследник по завещанию, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.
Таким образом, ответчик ФИО2 признается принявшим наследство независимо от факта неполучения им свидетельства о принятии наследства и регистрации своего права собственности на квартиру.
В силу вышеприведённых положений части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик ФИО2 считается собственником квартиры.
В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Как видно из материалов дела, истец является поставщиком услуг по отоплению и подогреву воды многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из лицевого счета №, открытого по <адрес> в <адрес>, непогашенная задолженность за поставку тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 498,22 рублей (л.д.11-12).
Поскольку ФИО1 принадлежала ? доля в собственности на указанную выше квартиру, истец производя расчет задолженности подлежащей взысканию с наследника ФИО1 просит взыскать 19 249,11 рублей (38498,22 / 2).
С учетом изложенного, у ответчика ФИО6 как у собственника квартиры, возникла обязанность по оплате поставленных в квартиру жилищно-коммунальных услуг.
При этом, требований о взыскании пени за несвоевременное погашение задолженности, истцом не заявлено.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании и изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
PЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (ИНН <***>) задолженность за коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 249 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Ф.Р. Черноволенко