Дело № 5-19/2025
УИД 32RS0023-01-2025-000264-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2025 года г. Почеп
Судья Почепского районного суда Брянской области Чистов Вадим Владимирович, с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
потерпевшего ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серия № № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>-<данные изъяты>», имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
13 марта 2025 года инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Почепский» ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении и материалов дела, 25 декабря 2024 года около 14 часов 10 минут на 27 км + 118 м автодороги Брянск-Новозыбков Выгоничского района Брянской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № в нарушение п.13.9 ПДД РФ при выезде с второстепенной дороги не убедилась в безопасности маневра (осуществила поворот налево), не предоставила преимущество в движении автомобилю <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате чего произошло столкновение транспортных средств, ФИО2 причинены телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признала полностью и пояснила, что действительно не уступила дорогу транспортному средству, имеющему преимущество в движении, в результате чего произошло ДТП при обстоятельствах, описанных в протоколе, составленном в отношении нее. Просила не лишать права управления транспортными средствами.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил, обстоятельства изложенные в протоколе от 05.03.2025, размер наказания оставил на усмотрение суда.
Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Почепский» ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Почепский» ФИО4
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании пункта 2 Примечания к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2024 года около 14 часов 10 минут на 27 км + 118 м автодороги Брянск-Новозыбков Выгоничского района Брянской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п.13.9 ПДД РФ при выезде со второстепенной дороги не убедилась в безопасности маневра (поворота налево), не предоставила преимущество в движении автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате чего произошло столкновение транспортных средств, ФИО2 причинены телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
1) протоколом № № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
2) схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25.12.2024;
3) объяснением ФИО1 от 25.12.2024 о том, что 25.12.2024 она управляла ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге со стороны п. Выгоничи при выезде на автомобильную дорогу Брянск-Новозыбков на 27 км + 118 м около 14 часов 10 минут, не увидела транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не уступила ему дорогу и допустила столкновение.
4) объяснениями ФИО2 от 25.12.2024 и 24.01.2025 о том, что 25.12.2024 года около 14 часов 10 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался во второй полосе на 27 км а/д Брянск-Новозыбков в направлении г. Брянска, увидел как с второстепенной дороги, со стороны п. Выгоничи на главную дорогу выезжает налево в сторону г. Новозыбкова ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Не смотря на применения экстренного торможения предотвратить столкновение транспортных средств не удалось. В результате ДТП он получил телесные повреждения.
5) актом № № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате освидетельствования ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения;
6) актом № № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в результате освидетельствования ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения;
7) протоколом осмотра места происшествия № № №, которым зафиксирована обстановка на месте ДТП;
8) заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза живого лица) «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № № ГБУЗ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обращении 25.12.2024 за медицинской помощью и последующем обследовании у ФИО2 установлены следующие повреждения: закрытый краевой перелом основания проксимальной фаланги правой кисти со смещением.
Указанные повреждения могли быть причинены от контактного взаимодействия с травмирующим предметом, не исключено в срок указанный в определении. Отмеченная травма, с учетом сроков консолидации переломов по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель, относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.
Судья оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО1, нарушившей требования п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего допустившего столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2
На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО2 в результате данного дорожно-транспортного происшествия, находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями ФИО1
ФИО1 нарушила требования п. 13.9 ПДД РФ при управлении транспортным средством, что привело к столкновению с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и причинению последнему средней тяжести вреда здоровью.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.
В соответствии п. «а» ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном.
В соответствии ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание ей вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.
В соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ, ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в редакции действовавшей на 25.12.2024.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, паспорт серия № № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.
Сумму штрафа перечислить: Получатель платежа - УФК по Брянской области (МО МВД России «Почепский») ИНН: №, КПП: № р/с: №, банк получателя: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, КБК: №, БИК: №, ОКТМО: №,УИН: №
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись В.В. Чистов
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи __________________
___Секретарь с/з ________________
(Должность уполномоченного работника суда)
__Прудникова Н.Н.______________
(Ф.И.О.)
«05» мая 2025 г.