№ 2-3657/2022
63RS0038-01-2022-004623-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2022 года город Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Полезновой А.Н.,
при секретаре Быстровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3657/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, мотивировав свои требования тем, что ФИО4 является матерью ФИО2 и ФИО3
21.06.2013 ФИО4 совершила в пользу ФИО2 завещание квартиры, расположенной по адресу: А, .
25.02.2018 ФИО4 умерла.
В наследство вступил ФИО3, который, в связи с этим получил право собственности на квартиру.
В настоящее время собственником квартиры является ФИО5, которой квартиру передал ФИО3
Истец не могла вступить в наследство в предусмотренный 6-ти месячный срок по уважительным причинам, поскольку 20.01.2019 в отношении нее было совершено преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. В дальнейшем с 21.01.2019 по 04.02.2019 истец находилась на лечении в ГБУЗ «Долинская ЦРБ» с диагнозом тупая травма живота с разрывом левой доли печени. В связи с психическими травмами, нанесенными в результате преступления, истец находилась на амбулаторном лечении у врача-психиатра в ГБУЗ «Долинская ЦРБ» с июня 2019 по декабрь 2021. В результате причиненных психических травм истец являлась хоть и дееспособной, но находившейся в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 просила восстановить срок для принятия наследства по завещанию ФИО4, состоящего из квартиры, расположенной по адресу:
Признать ее принявшей наследство по завещанию ФИО4, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: А, .
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО3, в части наследования квартиры расположенной по адресу:
Истец ФИО2 в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание исковые требования не признал, просил в иске отказать, поскольку его мать - ФИО4 еще при жизни в 2017 заключила договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Обстоятельства, на которые ссылается истец, не характеризуют причины пропуска срока для принятия наследства как уважительные.
Третье лицо- ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 25.02.2018 умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) I-ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 является дочерью ФИО4, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Согласно завещанию от 21.06.2013, удостоверенному нотариусом г. Самары ФИО1, ФИО4 завещала квартиру, расположенную по адресу: А, , дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Из сообщения нотариуса ФИО1 № 419 от 21.06.2022 следует, что 19.03.2018 по заявлению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело № после смерти 25.02.2018 ФИО4.
Наследником было представлено завещание, которым все имущество наследодатель завещала ему, сыну, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное 31.03.2016 нотариусом ФИО1 по реестру № 1-349.
Данное завещание впоследствии не было отменено или изменено наследодателем. В наследственную массу пошли денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в сумме руб.
07.09.2018 наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство на принадлежащие умершей денежные средства.
Других наследников по материалам наследственного дела нет.
В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Срок принятия наследства ФИО4 истёк 25.07.2018 года.
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение 6 месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, положения п.1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства – смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
Между тем, в нарушении ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не представлено достаточных и допустимых доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и отсутствуют какие-либо фактические данные, которые бы свидетельствовали о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.
Обстоятельства, на которые ссылается истец, не характеризуют причины пропуска срока для принятия наследства как уважительные, поскольку истец, являясь родной дочерью наследодателя, должна была проявлять интерес к судьбе своей материи при наличии такого интереса могла своевременно узнать о ее смерти, а также о времени и месте открытия наследства.
Доказательств того, что имелись обстоятельства, которые препятствовали истцу поддерживать отношения с матерью, интересоваться ее жизнью и здоровьем, регулярно созваниваться с ней или навещать ее, что позволило бы ей своевременно узнать о ее смерти и своевременно вступить в наследство, которые суд мог бы признать уважительными, ответчик суду не представил.
Кроме того, суд учитывает, что еще при жизни ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО3 договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: А, .
Переход права собственности был зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований ФИО2 следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2022 года
Председательствующий п/п А.Н. Полезнова