Дело № 2-246/2025
УИД 50RS0015-01-2025-001068-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июля 2025 года г. Козловка
Козловский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Степановой Е.Д., при секретаре Казначеевой Т.В., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ж. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось суд с исковым заявлением к Ж. о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк России» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях от <дата> <число>-Р-3445880230 в размере 219 541 руб. 10 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 586 руб. 23 коп., указав в обоснование заявленных требований следующее.
<дата> между ПАО «Сбербанк России» и Ж. заключен договор <число>-Р-3445880230 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк России» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России». Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту <число>-Р-3445880230 от <дата>. Также ответчику был открыт счет <число> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с пунктом 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8 %. В соответствии с пунктом 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 219 541 руб. 10 коп., в том числе: просроченные проценты - 16 716 руб. 72 коп., просроченный основной долг - 199 975 руб. 97 коп., неустойка - 2 848 руб. 41 коп. <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от <дата> на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Ж. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Приняв во внимание требования, изложенные в статье 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Ж. заключен эмиссионный контракт <число>-Р-3445880230 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты лимитом 200 000 руб. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора Банк выдал заемщику кредитную карту.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами и не оспорено ответчиком.
По общим правилам, регламентирующим заключение гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), то есть должно быть достигнуто соглашение обязанных сторон по предоставлению кредита, сумме кредита, порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.
При заключении эмиссионного контракта между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям.
Обязательства по эмиссионному контракту не исполняются, имеется просроченная задолженность.
Истец обратился к мировому судье за взысканием с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору. <дата> вынесен судебный приказ по делу <число> о взыскании с Ж. задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России», который был отменен по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка <число> Истринского судебного района <адрес> от <дата>.
Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Доказательств погашения задолженности по эмиссионному контракту ответчиком не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Ж. перед истцом составила 219 541 руб. 10 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет 199 975 руб. 97 коп., задолженность по процентам – 16 716 руб. 72 коп., неустойка – 2 848 руб. 41 коп.
Судом представленный истцом расчет задолженности проверен, признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлен.
В силу положений статей 809, 810, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.
Таким образом, стороны заключили <дата> в офертно-акцептной форме договор эмиссионного контракта <число>-Р-3445880230 выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».
Стороной истца были исполнены все обязательства, а именно предоставлены ответчику денежные средства в заем, а стороной ответчика, в свою очередь, не исполнено обязательств по возврату денежных средств своевременно.
Доказательств обратного стороной ответчика представлено не было.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» и взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, заявленной истцом в настоящем иске, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
С учетом положений статьи 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 586 руб. 23 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ж. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Ж. (паспорт 4615 <число> выдан ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***> задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях от <дата> <число>-Р-3445880230 за период с <дата> по <дата> в размере 219 541 (двести девятнадцать тысяч пятьсот сорок один) рубль 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 586 (семь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий, судья Е.Д. Степанова
Мотивированное решение составлено 9 июля 2025 года.
Председательствующий, судья Е.Д. Степанова