Постановление по делу № 1-62/2023 от 04.08.2023

Дело № 1-62/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2023 года город Мирный

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Камышник Н.К.

при секретаре Грановской О.А.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Сулеменова Р.Ж.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Окрепиловой Н.Н., Кожуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, *** не судимого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, *** судимости не имеющего, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ФИО2 совместно с ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, совершили покушение на хищение элементов верхнего строения железнодорожного пути № 3 и № 4 необщего пользования *** технологической разметки К-101 железнодорожной станции *** принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации, находящихся на техническом и бюджетном учете Федерального государственного казенного учреждения «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Санкт - Петербург, *** на общую сумму 234 424 руб. 87 коп.

Так, 12.05.2023 около 15 час. 00 мин., находясь у дома № 24 по улице Неделина г. Мирный Архангельской области, ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО1 на совместное тайное хищение элементов верхнего строения железнодорожного пути № 3 и № 4 необщего пользования *** технологической разметки К-101 железнодорожной станции *** расположенных на территории выведенного из эксплуатации бетонного завода площадки 34 1 ГИК МО РФ, расположенного в ЗАТО Мирный Архангельской области, на расстоянии 37 км от г. Мирный Архангельской области. Согласно достигнутой договоренности ФИО2 и ФИО1 должны были неоднократно прибывать на автомобиле марки ЗИЛ-131, государственный регистрационный знак ***, принадлежащем последнему, к месту нахождения данного участка железнодорожных путей, где при помощи газорежущего оборудования для резки металла и металлического лапчатого лома, принадлежащих ФИО2, последний совместно с ФИО1 должен был демонтировать и разрезать металлические элементы верхнего строения железнодорожного пути, после чего совместно с ФИО1 погрузить их в кунг автомобиля марки ЗИЛ-131, государственный регистрационный знак *** и в дальнейшем совместно реализовать похищенное имущество в качестве лома черного металла с целью получения денежных средств.

Затем в период с 16 час. 00 мин. 12.05.2023 до 12 час. 00 мин. 15.05.2023, в осуществление совместного преступного умысла, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, реализуя заранее разработанный план совершения тайного хищения металлических элементов верхнего строения железнодорожного пути, используя автомобиль марки ЗИЛ-131, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, осуществили две поездки из г. Мирный Архангельской области на территорию выведенного из эксплуатации бетонного завода площадки 34 1 ГИК МО РФ, расположенного в ЗАТО Мирный Архангельской области, где ФИО2 и ФИО1, используя газорежущее оборудование для резки металла и металлический лапчатый лом, совместными действиями демонтировали и разрезали элементы верхнего строения железнодорожных путей, принадлежащих Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, общей массой 12 048, 2204 кг стоимостью 18 руб. 00 коп. за 1 кг, общей стоимостью 216 867 руб. 96 коп., после чего погрузили демонтированные и разрезанные металлические элементы верхнего строения железнодорожного пути в кунг автомобиля марки ЗИЛ-131, г.р.з. ***, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в последующем распорядились им по своему усмотрению, в своих корыстных целях, путем реализации в качестве лома черного металла в вышеуказанный период времени в пункт приема металла ООО «Арктиквтормет», расположенный по адресу: <...>, при этом денежные средства от реализации похищенного имущества на общую сумму 216 867 руб. 967 коп. в последующем совместно с ФИО1 распределили между собой по своему усмотрению.

Затем, 08.06.2023 в период с 15 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин. в продолжение совместного единого преступного умысла, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, реализуя заранее разработанный план совершения тайного хищения металлических элементов верхнего строения железнодорожного пути, используя автомобиль марки ЗИЛ-131, г.р.з. ***, под управлением ФИО2, проследовали из г. Мирный Архангельской области на территорию выведенного из эксплуатации бетонного завода площадки 34 1 ГИК МО РФ, расположенного в ЗАТО В Мирный Архангельской области, где ФИО2 и ФИО1, используя газорежущее оборудование для резки металла и металлический лапчатый лом, совместными действиями демонтировали и разрезали элементы верхнего строения железнодорожного пути, принадлежащего Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, общим весом 975,384 кг на общую сумму 17 556 руб. 91 коп., намереваясь завершить их демонтаж и погрузить их в кунг автомобиля марки ЗИЛ-131, г.р.з. ***, и вывезти с места совершения преступления, в целях дальнейшей совместной реализации похищенного имущества в качестве лома черного металла с целью получения денежных средств. Однако, довести задуманное до конца ФИО2 и ФИО1 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Следователь СО ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО3, с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, в котором они подозреваются, относится к категории средней тяжести, подозреваемые ранее не судимы, перечислили на счет ФГКУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ денежные средства в размер 216 868 рублей, то есть возместили в полном объеме материальный ущерб.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа согласился, указал, что вред заглажен путем возмещения стоимости похищенного имущества в размере 216868 рублей.

Защитник Окрепилова Н.Н. поддерживает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа согласился, указал, что ущерб возмещен, путем возмещения стоимости похищенного имущества в размере 216868 рублей.

Защитник Кожухова Е.А. поддерживает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 и ФИО2 разъяснены и понятны.

Помощник прокурора ЗАТО г. Мирный Сулеменов Р.Ж. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 и ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив ходатайство, заслушав обвиняемых ФИО1 и ФИО2, защитников Окрепилову Н.Н., Кожухову Е.А., прокурора Сулеменова Р.Ж., судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В обоснование обвинения ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с ходатайством представлены доказательства.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 не судимы (л.д.56-57, 60-62) причиненный имущественный ущерб возмещен в полном объеме (л.д.105, 106).

Принимая во внимание все приведенные обстоятельства, судья не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 и ФИО2 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление, отнесенное к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном размере.Иных оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 не имеется, в судебном заседании сторонами также не заявлено.

Принимая во внимание наличие оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ходатайство следователя СО ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера штрафа, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого обвиняемым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемых, условия их жизни и жизни их семей, материального положения, а также с учетом возможности получения ими дохода.

Как следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании, он является получателем военной пенсии в размере 19652 рубля в месяц, иждивенцами не обременен, имеет кредитные обязательства.

Из пояснений ФИО2 в судебном заседании, он женат, является получателем пенсии в размере 15000 рублей, трудоустроен, иждивенцами не обременен.

Судья также учитывает указанные выше обстоятельства при определении срока, в течение которого на ФИО1 и ФИО2 будет возложена обязанность по оплате штрафа.

С учетом изложенного судья считает справедливым определить размер штрафа ФИО1 и ФИО2 в размере по 15 000 рублей каждому.

При этом, согласно ч.6 ст.446.2 УПК РФ судья полагает необходимым установить срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, а именно два месяца с даты вынесения постановления, то есть по 03 октября 2023 года включительно.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом.

За оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования адвокату Насибовой М.Т.к. выплачено 2652 рубля 00 копеек, адвокату Дементьеву Д.Б. выплачено 14232 рубля 40 копеек (л.д.109, 110, 113, 114), в суде адвокату Окрепиловой Н.Н. 5304 рубля 00 копеек, а всего в сумме 22188 рублей 40 копеек, за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования выплачено адвокату Жудинову Е.С. 14232 рубля 40 копеек (л.д.111, 112), в суде адвокату Кожуховой Е.А. 2652 рубля 00 копеек, а всего в сумме 16984 рубля 40 копеек

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для полного, либо частичного освобождения ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку они имеют постоянный источник дохода, согласны возместить процессуальные издержки.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, на ФИО1 суд возлагает обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных в ходе предварительного расследования и в суде защитникам Насибовой М.Т.к., Дементьеву Д.Б. Окрепиловой Н.Н. в сумме 22188 рублей 40 копеек, на ФИО2 суд возлагает обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных в ходе предварительного расследования и в суде защитникам Жудинову Е.С., Кожуховой Е.А. в сумме 16 884 рубля 40 копеек.

Арест, наложенный постановлением Мирнинского городского суда Архангельской области от 13 июля 2023 года на имущество ФИО5 – транспортное средство, автомобиль марки МИЦУБИСИ LANCER, 1.6, VIN *** 2013 года выпуска, г.р.з. ***, стоимостью 495000 рублей, необходимо сохранить до исполнения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.213, 214-216).

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу с учетом мнения сторон:

- копию приемо-сдаточного акта ООО «Арктиквтормет» *** от 15.05.2023 года и *** от 13 мая 2023 года, необходимо хранить в материалах уголовного дела (л.д.107-109);

- автомобиль марки ЗИЛ-131, г.р.з. ***, принадлежащий ФИО2, 3 металлических кислородных баллона синего цвета, один металлический баллон красного цвета с пропаном, газовый резак с клапаном и шлангом, лом металлический лапчатый, как орудие, оборудование и средства совершения преступления необходимо конфисковать в доход государства;

- свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО2, оставить у ФИО2;

-след подошвы обуви, изъятый на гипсовый слепок №*** необходимо уничтожить;

- 12 металлических гаек шестигранной формы с вкрученными фрагментами болтов со следами термической резки, три металлические шляпки железнодорожных костылей со следами термической резки, 9 фрагментов окалины необходимо передать собственнику имущества в войсковую часть №42643.

- 5 отрезков рельс, 6 металлических подкладок, 96 металлических костылей – необходимо снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении войсковой части №*** (л.д.117-118, 119, 120, 126, 141).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 и ФИО2 необходимо отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1,446.2 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей со сроком оплаты судебного штрафа по 03 октября 2023 года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу л/счет <***>);

ИНН/КПП <***>/290101001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Архангельск, г. Архангельск,

БИК 041117001, ОКТМО 11725000,

КБК:188 116 21010 01 6000 140

УИН 18852923010340001622.

Назначение платежа: судебный штраф.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей со сроком оплаты судебного штрафа по 03 октября 2023 года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН/КПП <***>/290101001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Архангельск, г. Архангельск,

БИК 041117001, ОКТМО 11725000,

КБК:188 116 21010 01 6000 140

УИН 18852923010340001621

Назначение платежа: судебный штраф.

Вещественные доказательства:

- копию приемо-сдаточного акта ООО «Арктиквтормет» *** от 15.05.2023 года и *** от 13 мая 2023 года, хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки ЗИЛ-131, г.р.з. ***, принадлежащий ФИО2, 3 металлических кислородных баллона синего цвета, один металлический баллон красного цвета с пропаном, газовый резак с клапаном и шлангом, лом металлический лапчатый, конфисковать в доход государства;

- свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО2, оставить у ФИО2;

- след подошвы обуви, изъятый на гипсовый слепок №***, уничтожить;

- 12 металлических гаек шестигранной формы с вкрученными фрагментами болтов со следами термической резки, три металлические шляпки железнодорожных костылей со следами термической резки, 9 фрагментов окалины передать собственнику имущества в войсковую часть №***;

- 5 отрезков рельс, 6 металлических подкладок, 96 металлических костылей, снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении войсковой части №***.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 22188 (двадцать две тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16884 (шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 и ФИО2 отменить.

Арест, наложенный постановлением Мирнинского городского суда Архангельской области от 13 июля 2023 года на имущество ФИО5 – транспортное средство, автомобиль марки МИЦУБИСИ LANCER, 1.6, VIN ***, 2013 года выпуска, г.р.з. ***, стоимостью 495000 рублей, сохранить до исполнения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Судья Н.К. Камышник