Судья фио

Гр. дело № 33-31245/2023

Гр.дело в суде первой инстанции №2-444/2022

УИД 77RS0034-02-2021-008586-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Леоновой С.В.,

и судей фио, фио,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ДГИ адрес на решение Щербинского районного суда адрес от 22 июня 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, - удовлетворить.

Установить факт родства между умершей 14 сентября 2020 года фио, паспортные данные, и ФИО3, паспортные данные, которые являются друг другу двоюродными сестрами.

Установить факт родства между умершей 14 сентября 2020 года фио, паспортные данные, и ФИО2, паспортные данные, которые являются друг другу двоюродными сестрами.

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, в котором просили установить, что ФИО2, паспортные данные, и ФИО3, паспортные данные, являлись двоюродными сестрами фио, паспортные данные, умершей 14 сентября 2020 года.

В обоснование исковых требований указали, что в сентябре 2020 года фио умерла, была зарегистрирована и проживала на момент смерти по адресу: адрес. После ее смерти открылось наследство и у истцов возникла необходимость вступления в права наследования, так как других наследников у фио не имелось. Самостоятельно подтвердить родство с двоюродной сестрой истцы не могли, так ка часть документов, подтверждающих родство была утеряна. Наследственное дело на данный момент не открыто.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, принимая также во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Московского городского суда, в порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

При разрешении спора суд первой инстанции правильно руководствовался ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, ст. 1141, ст. 1144, ст. 1154 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства, пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО3

Судом установлено, что фио умерла 14 сентября 2020 года.

Из выписки из ЕГРН от 16.11.2021 г. усматривалось, что собственником ½ помещения, общая долевая собственность по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:03:0001009:3190 являлась фио, право собственности зарегистрировано 10.06.2020 за № 10.10.2018 за 77:03:0001009:3190-77/007/2020-1, договор пожизненного содержания с иждивением.

Согласно объяснениям истцов они являлись двоюродными сестрами с умершей фио, в связи с тем, что фио (отец ФИО2 (фамилия до заключения брака - фио), фио (фамилия после заключения брака фио) фио (мать ФИО3 (фамилия до заключения брака фио), фио (фамилия после заключения первого брака - фио, фамилия после повторного вступления в брак - фио) фио (мать фио) являлись братом и сестрами, так как родились от одних и тех же родителей – фио (мать) и фио (отец).

В подтверждение указанных обстоятельств, истцами в материалы дела была представлена копия свидетельства о рождении № 28, согласно которого у фио и фио фио 08.08.1915 г. родился фио.

фио, паспортные данные, умер 18.07.1984 г. о чем была сделана запись акта о смерти № 161 от 20.07.1984 г., согласно сведений, предоставленных Замоскворецким отделом ЗАГС в ответ на судебный запрос.

Согласно представленного истцом ФИО2 свидетельства о рождении IIA № 396280, выданного 12.03.1952 г., у фио и фио 28.02.1952 г. родилась фио, которая согласно Свидетельства о заключении брака <...>, выданного 17.09.1971 г., вступила в брак с фио фио, паспортные данные, и после заключения брака фио была присвоена фамилия фио.

фио, родилась ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес, ее родителями являлись фио и фио, согласно справки о заключении брака № А-00157 вступила в брак фио, о чем 15.06.1949 г. в органе записи актов гражданского состояния имелась запись акта о заключении брака № 5, после заключения брака фио была присвоена фамилия фио.

Согласно представленного истцом ФИО3 свидетельства о рождении II-ПA № 083188, выданного 08.01.1960 г., у фио (до заключения брака фио) фио и фио 01.01.1960 г. родилась фио, которая согласно Свидетельства о заключении брака <...>, выданного 17.06.1978 г., вступила в брак с фио, паспортные данные, о чем в книге регистрации актов заключения брака 17.06.1978 г. была произведена запись за № 92 и после заключения брака ФИО3 была присвоена фамилия фио.

фио, паспортные данные, умерла 29.01.2019 г. о чем была сделана запись акта о смерти № 170199775008600450001 от 30.01.2019 г., и было выдано свидетельство о смерти серии <...> от 30.01.2019 г., согласно сведений, предоставленных Замоскворецким отделом ЗАГС в ответ на судебный запрос.

Из материалов дела следовало, что 14.09.2020 г. умерла фио, о чем 14.09.2020 г. была составлена запись акта о смерти № 170209775010000629009 и выдано Свидетельство о смерти <...> от 14.09.2020 г. Данные сведения получены из Замоскворецкого отдела ЗАГС в связи с получением судом ответа на запрос.

Согласно ответа на судебный запрос, Богородский отдел ЗАГС предоставил сведения, что согласно записи акта о рождении № 4508 от 16.10.1947 г.. по которым фио, паспортные данные родилась у родителей: мать фио, отец фио, было выдано свидетельство о рождении серии II-А № 565738 от 16.10.1947 г.

В ответе на судебный запрос, Богородский отдел ЗАГС предоставил сведения, что родители фио – фио, которая до вступления в брак носила фамилию фио, и фио вступили в брак 02.01.1947 г., о чем сделана запись акта о заключении брака № 5; также предоставлены сведения, что мать фио до брака с фио состояла в браке с фио, о чем составлена запись акта о заключении брака № 1981 от 06.10.1940 г., при этом в период брака с фио ее фамилия после заключения брака стала - фио, фамилия до заключения брака – фио.

Исходя их фактических обстоятельств дела, суд, опирался на показания истцов и полученные ответы на запросы из Замоскворецкого отдела ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния адрес, Отдела ЗАГС Южное Бутово Управления записи актов гражданского состояния адрес, Богородского отдела ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния адрес, сделал вывод, что фио родилась ДД.ММ.ГГГГ года, а не 16 октября 1947 года, о чем сделана запись акта о рождении № 4508 от 16 октября 1947 года.

фио, родилась ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес, ее родителями являлись фио и фио. фио (мама фио) родилась ДД.ММ.ГГГГ г., умерла 26.11.1999 г. о чем сделана запись акта о смерти № 6472 от 26.11.1999 г., и было выдано свидетельство о смерти серии <...> от 26.11.1999 г., согласно сведений, предоставленных Богородским отделом ЗАГС в ответ на судебный запрос

Истцами в материалы дела также были представлены фотоматериалы, на которых запечатлена умершая фио в разные возрастные периоды времени, поздравительные открытки, из которых следовало, что между истцами и умершей фио поддерживались близкие отношения.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что ФИО2, ФИО3 и умершая фио являлись двоюродными сестрами, т.к. их родители: у ФИО2 – отец фио, паспортные данные, у ФИО3 – мать фио (до вступления в брак – фио), паспортные данные, у фио – мать фио (до вступления в повторный брак фио, до вступления в первый брак фио), являлись родными братом и сестрами, т.к. имели родителей фио и фио.

Установление факта родственных отношений между умершей 14.09.2020 г. фио и ФИО2, ФИО3, необходимо для вступления в права наследования умершей фио

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы со стороны истцов в материалах дела представлены достаточные достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие факт родственных отношений ФИО2, ФИО3 с наследодателем.

Доводы апелляционной жалобы, что архивные документы были представлены непосредственно стороной истца, не поступали в суд по почте от уполномоченного органа, ответственного за хранение архивных данных, судебной коллегией проверены и признаны несостоятельными, поскольку по запросам суда были предоставлены различные выписки из актовых записей по предмету спора, подтверждающие заявленные требования истцов.

Доводы жалобы ДГИ адрес о недоказанности родственных отношений ФИО2, ФИО3 с умершей фио, несоответствии письменных доказательств признакам относимости и допустимости доказательств выражают несогласие с данной судом оценкой доказательств, а также установленными судом обстоятельствами, направлены на их переоценку. Предоставленные доказательства судом оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Судебная коллегия отмечает, что суд пришел правильному выводу об удовлетворении исковых требований истцов, так как они подтверждались материалами дела, в частности ответами из уполномоченных органов, показания истцов и представленными в материала дела документами, фотоматериалами. Совокупность собранных по делу доказательств позволяет с достаточной полнотой установить, что истцы являлись двоюродными сёстрами фио В связи с чем выводы суда являлись обоснованными.

При разрешении спора судом первой инстанции, верно, определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права судом при принятии решения не допущено, при таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда адрес от 22 июня 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адрес Москвы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: