Дело № 2-825/2022

44RS0028-01-2022-000820-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кострома

05 июля 2022 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Темниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Костромского муниципального района Костромской области о включении имущества в наследственную массу и признании на него права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Костромского муниципального района Костромской области о включении имущества в наследственную массу и признании на него права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДДММГГГГ умерла Ф.З.С., приходящаяся истцу матерью.

08 февраля 2022 года нотариусом К.И.Н. открыто наследственное дело в связи со смертью Ф.З.С.

В состав наследственного имущества нотариусом не включен жилой одноэтажный бревенчатый дом общей площадью 53,2 кв.м (площадь по наружному обмеру 92,9 кв.м), стоимостью 114 998 рублей, расположенный по адресу: (адрес). Указанное имущество не включено в наследственную массу по причине отсутствия постановки его на государственный кадастровый учет.

Истец указывает, что ею принимались меры по постановке дома на государственный кадастровый учет в Управлении Росреестра по Костромской области. В постановке на государственный кадастровый учет было отказано из-за отсутствия основных характеристик, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета. При обращении в Костромское отделение Федерального БТИ по заявке истца подготовлена и выдана справка о данных технического учета по объекту недвижимости – жилого дома от 24 апреля 2022 года №. В составлении технического плана на дом, который необходим для постановки на кадастровый учет, было отказано, так как составление технического плана возможно только по заявке собственника.

Истец считает, что спорное имущество должно быть включено в состав наследства, так как оно принадлежало наследодателю Ф.З.С. и находилось на ее земельном участке, о чем свидетельствует ряд документов, в том числе: свидетельство о праве на наследство от ДДММГГГГ; справка администрации Костромского района Костромской области от 04 сентября 2008 года №; справка администрации Кузнецовского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области от 02 февраля 2022 года №; свидетельство на право собственности на землю для ведения личного подсобного хозяйства в *****

Также истцом указано, что ее брат Ф.В.А. нотариально оформил отказ от наследуемого имущества.

На основании изложенного, со ссылками на положения ст.ст. 1142, 1153 ГК РФ истец просила включить в состав наследственной массы, подлежащей наследованию после смерти Ф.З.С. жилой одноэтажный бревенчатый дом общей площадью 53,2 кв.м (площадь по наружному обмеру 92,9 кв.м), стоимостью 114 998 рублей, расположенный по адресу: (адрес), и признать за истцом право собственности на данное имущество в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее, в ходе рассмотрения дела заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Костромского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав на признание исковых требований.

Представитель третьего лица – администрации Кузнецовского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований не представили.

Третье лицо Ф.В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств либо возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком - администрацией Костромского муниципального района Костромской области, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, и удовлетворить исковые требования ФИО1 о включении имущества в состав наследственной массы и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после Ф.З.С., умершей ДДММГГГГ, жилой дом, инвентарный №, бревенчатый одноэтажный, общей площадью 53,2 кв.м, расположенный по адресу: (адрес).

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, инвентарный №, бревенчатый одноэтажный, общей площадью 53,2 кв.м, расположенный по адресу: (адрес), в порядке наследования после матери - Ф.З.С., умершей ДДММГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья

С.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2022 года