Решение по делу № 2-1039/2023 от 22.02.2023

Дело 2-1039/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО2

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре ФИО2

С участием истцов ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ответчика ФИО2

22 февраля 2023 года в городе Волжском

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 к ФИО2 о возмещении морального вреда, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ

ФИО2. А.Н., ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО2 о о возмещении морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что они проживают в домах, расположенных в <адрес> на <адрес>» по адресам: ФИО2, ФИО2 с несовершеннолетними детьми ФИО2, ФИО2 на <адрес>; ФИО2 – на <адрес>; ФИО2, ФИО2 – <адрес>. В непосредственной близости от их домов в пределах 50-метров находится домовладение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,-, собственником которого является ФИО2 С осени 2015 года ответчик постоянно допускает нарушение тишины и покоя граждан в ночное время суток, а именно нарушения, предусмотренные ч.1 ст.14.<адрес> об административной ответственности. В частности, он прослушивает музыку на повышенной громкости в ночное время. Кроме того, с осени 2015года он сдает в краткосрочную аренду для проведения праздников принадлежащий ему жилой дом. Лица, арендующие указанный дом, также постоянно допускают нарушения тишины, в ночное время шумят, слушают на повышенной громкости. Ввиду нарушения ответчиком тишины в ночное время они не высыпаются, чувствуют себя усталыми, у них ухудшается состояние здоровья. Просят с учетом уточнений взыскать с ответчиков пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере <адрес>

В судебном заседании истец ФИО2, исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что её дом, где она постоянно проживает, расположен напротив дома ответчика. Он сдает дом на праздники. Шум начинается с 14час. до 04часов ночи. Музыка, дикие крики при прыжках в бассейн, маты, ор, драки. А у неё каждое лето к ней приезжают трое внуков с Севера, которые страдают от шума. Она тоже страдает от шума, так как у неё гипертония.

Истец ФИО2 исковые требования поддержала, пояснив, что их дом находится напротив беседки с бассейном, установленных на земельном участке ответчика. Он сдает дом для устроения праздников. Люди там пьют, гуляют, громко включают музыку, орут песни. Эти крики коридором проникают в их окна. На замечания, люди говорят, что они заплатили деньги, чтобы оторваться. Из-за шума её сын ушел жить к бабушке. У неё постоянно мигрень. Она не может выспаться после ночной смены. Летом в доме ответчик шум круглыми сутками.

Истец ФИО2 иск поддержал, пояснив, что у супруги и у него начались из-за шума нервные срывы. Они постоянно просят гостей дома ответчика не шуметь, на что те начинаются обзываться, отвечают грубо: «…мы деньги отдали, хотим отдыхать». Называют их «терпилами».

Истец ФИО2 иск поддержала, дополнительно пояснив, что её дом находится в 20 метрах от дома ответчика. Они живут там с 2015года с двумя детьми. Ответчик использует дом для увеселительных мероприятий, сдает дом с земельным участком и бассейном за деньги. Заплатив ему деньги, люди отрываются по полной: мат, ор, драки, агрессивная толпа. У её дочери порок сердца. Дети от ежедневного шума не спят.

Ответчик ФИО2 иск не признал. Возражая, указал, что он действительно является собственником жилого дома, расположенного по адресу<адрес>, СНТ «Вишневый сад», <адрес>. Этот дом он сдает в посуточную аренду, поэтому шумят те люди, что снимают дом. Он при заключении договора аренды, говорит арендаторам чтобы не шумели. Но они выпивают спиртное и забывают, что необходимо вести себя тихо. Лично он тишину и покой граждан в ночное время не нарушает. Просит снизить размер морального вредав пользу каждого истца.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2); каждый имеет право на жизнь (п. 1 ст. 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; ФИО2 является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (п. 1 ст. 41).

В силу ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от "."..г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" среда обитания человека (далее - среда обитания) - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

Согласно ст. 8 Закона о благополучии населения, граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. В соответствии со ст. 10 вышеназванного Закона граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Как следует из разъяснений, данных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений, и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда. Кроме того, суду также следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Пунктом 2 указанного Постановления определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и размер компенсации причиненного гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Анализ приведенных положений закона указывает на то, что обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и вредными последствиями и вина причинителя в наступлении вредных последствий.

В судебном заседании установлено, что в жилом доме по адресу: №...

№...

№...,находится в непосредственной близости к земельным участкам и жилым домам истцов.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО2 систематически нарушает тишину по ночам; истцы и другие соседи неоднократно вызывали наряды полиции в связи с нарушением ответчиком режима тишины и покоя в ночное время; направляли коллективные жалобы в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя, прокуратуру, УМВД России по <адрес>. Данные обстоятельства ответчиком опровергнуты не были.

В соответствии с ч.1 ст.14.<адрес> об административной ответственности №...-ОД от "."..г. нарушение тишины и покоя граждан в жилых домах и подъездах, на улицах и дворовых территориях, в медицинских учреждениях и оздоровительных организациях, на территориях дачных массивов и других мест отдыха граждан с 22час. до 7.00 час. следующего дня, влечет на граждан предупреждение или наложение административного штрафа в размере от 1000руб. до 3000руб.

В силу ч. 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлениями территориальной административной комиссии <адрес> №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г. ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.14.<адрес> об административных правонарушений, исходя из следующих обстоятельств: ФИО2 с 22час.00мин. до 02час.00мин. по адресу: <адрес>, №... <адрес>,- нарушал тишину и покой граждан на территориях ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд в ночное время суток громко играла музыка.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности нарушения ответчиком ФИО2 тишины и покоя истцов в ночное время, т.к. жилые дома истцов расположены в непосредственной близости от земельного участка и дома ответчика; истцами неоднократно вызывались наряды полиции в связи с нарушением ответчиком тишины в ночное время.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что он не несет ответственности за административное правонарушение, поскольку был заключен договор посуточной аренды жилого помещения, суд отвергает.

При этом суд учитывает, что нарушение тишины и покоя соседей со стороны ответчика носит систематический характер, что является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку указанное поведение ответчика делает невозможным полноценный отдых в ночное время, нарушая тем самым охраняемые ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации права истца.

С учетом неоднократности нарушения тишины в ночное время, характера и степени причиненных ФИО2 нравственных и физических страданий, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание положения ст. ст. 150 - 151, 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу каждого истца в счет компенсации причиненного морального вреда №.... Оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда в меньшей сумме суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает в другой стороны, все понесенные по делу расходы.

Поэтому с ответчика в пользу каждого истца также подлежат взысканию понесенные каждым истцом расходы по оплате госпошлины в размере 42 руб.85коп., почтовые расходы в размере №...

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере №...

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, "."..г. года рождения, компенсацию морального вреда в размере №... расходы по оплате госпошлины в размере №...

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, 31.07.2014года рождения, компенсацию морального вреда в размере №...

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере №...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

Составлено "."..г.

(23.02.23г.-26.02.23г.вых.дним)

Судья