Дело № 2-1931/2023 19 сентября 2023 года г.Котлас
29RS0008-01-2023-002591-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Смирнова Д.В.
при секретаре Шмаковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов,
установил:
публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов (далее - финансовый уполномоченный) от 8 августа 2023 года № № по обращению ФИО1
В обоснование требований указано, что решением финансового уполномоченного от 8 августа 2023 года № № требования ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 279 898 рублей 10 копеек. При этом финансовый уполномоченный не применил нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о снижении неустойки ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Заявитель ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заинтересованные лица ФИО1, представитель финансового уполномоченного, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Как установлено судом и это следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 декабря 2021 года (далее - ДТП) вследствие действий водителя транспортного средства Lexus, государственный регистрационный знак № был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Mitsubishi, государственный регистрационный знак №.
Гражданская ответственность при использовании автомобиля Mitsubishi на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», при использовании автомобиля Lexus - в страховом публичном акционерном обществе «Ингосстрах».
__.__.__ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от __.__.__ №-П (далее - Правила ОСАГО).
В этот же день страховщиком организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра, а также проведение независимой технической экспертизы.
По экспертному заключению ООО «ТК Сервис М» №_сс: 18152092_ № от __.__.__ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 129 555 рублей, с учетом износа и округления - 81 000 рублей.
2 февраля 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 выдано направление на осуществление восстановительного ремонта на СТОА ООО «Автоград».
3 октября 2022 года ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.
Письмом от 5 октября 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» уведомило страхователя о необходимости предоставления транспортного средства на СТОА для проведения восстановительного ремонта.
От СТОА ООО «Автоград» в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило уведомление о невозможности проведения ремонта.
1 ноября 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 81 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
16 ноября 2022 года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО1 поступило заявление (претензия) с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 37 277 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, с приложением экспертного заключения «Оценка+» № от 11 ноября 2022 года.
Письмом от 21 ноября 2022 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
13 января 2023 года ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному.
18 января 2023 года страховщиком произведена выплата ФИО1 денежных средств в размере 53 478 рублей, из которых страховое возмещение в размере 48 555 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4775 рублей, почтовые расходы в размере 148 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
Решением Финансового уполномоченного от 27 января 2023 года № № удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы отказано.
10 апреля 2023 года ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки, начисленной на сумму страхового возмещения в размере 129 555 рублей за период с 19 февраля 2022 года по 18 января 2023 года.
19 апреля 2023 года страховщик перечислил ФИО1 неустойку в размере 100 000 рублей, удержав 13 000 рублей в качестве налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), что подтверждается платежным поручением №.
20 июля 2023 года ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному в отношении ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения.
Решением финансового уполномоченного от 8 августа 2023 года № № требования ФИО1 удовлетворены. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 279 898 рублей 10 копеек.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного в части взыскания неустойки, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском.
Срок на обжалование решения финансового уполномоченного страховщиком не пропущен.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам Р. права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.
Частью 2 статьи 22 Закона № 123-ФЗ предусмотрено, что по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.
Исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу, что Финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки, поскольку срок производства страховой выплаты был нарушен страховщиком.
Предусмотренный договором срок для выплаты страхового возмещения истекал 10 февраля 2022 года (21 января 2022 года + 20 дней), с 11 февраля 2022 года начинается просрочка.
Следовательно, размер неустойки за период с 11 февраля 2022 года по 1 ноября 2022 года составит 342 025 рублей 20 копеек (129555,00 х 1% х 264 дня),
за период с 2 ноября 2022 года по 18 января 2023 года 37 872 рубля 90 копеек (48555,00 х 1% х 78 дней).
Общий размер неустойки за период с 11 февраля 2023 года по 18 января 2023 года составит 379 898 рублей 10 копеек.
Финансовым уполномоченным ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 279 898 рублей 10 копеек, с учетом выплаченной страховщиком в добровольном порядке неустойки в размере 100 000 рублей.
ПАО СК «Росгосстрах» заявлено о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства и применении ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
В п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
Исходя из изложенного, учитывая компенсационный характер неустойки, соотношения размера неустойки размеру неисполненного в добровольном порядке основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру нарушения, суд считает, что основания для применения ст. 333 ГК РФ при определении размера подлежащей взысканию неустойки ввиду явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства не имеется.
Приведенные страховщиком расчеты подлежащей взысканию неустойки с применением средневзвешенных ставок по кредитам не являются основанием для снижения неустойки. Само по себе превышение суммы неустойки над суммой ставок по кредитам, не свидетельствует о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и получении истцом необоснованной выгоды, поскольку данная неустойка специально установлена законодателем в таком размере, а ее предел связан с предельным размером страховой суммы по виду причиненного вреда.
Таким образом, решение финансового уполномоченного изменению не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в иске публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.В. Смирнов
Мотивированное решение суда составлено 26 сентября 2023 года.