Дело 5-24/2025
УИД 16RS0009-01-2025-000350-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2025 года город Бавлы.
Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Саитов М.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут ФИО1, находясь на автодороге М5 Урал 1261 км, пролегающего на территории Бавлинского муниципального района Республики Татарстан, управлял транспортным средством ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №, не исполнив требование инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание передних боковых стекол данного транспортного средства в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы административного дела, считает вину ФИО1 доказанной.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут ФИО1 на автодороге М5 Урал 1261 км оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол транспортного средства ВАЗ 2114 г/н № в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено требование ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа старшего лейтенанта полиции ФИО3 о прекращении противоправных действий.
Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как – неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1 оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами административного дела.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемого к административному наказанию, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
С учетом характера совершенного деяния, личности привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, который должен быть внесен на расчетный счет №<***> в отделение - НБ РТ, УФК по Республике Татарстан (УГИБДД МВД по Республике Татарстан), БИК 019205400, ИНН <***>, КПП 165945001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 92614101, УИН 18810316252270003631.
Разъяснить положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.
Судья: