Дело № 5-561/2023

91RS0001-01-2023-004124-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (адрес суда: <...>) Тощева Елена Александровна, рассмотрев поступившие из ОП №2 ОМВД России по Симферопольскому району МВД России по Республике Крым материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, -

установил :

09 августа 2023 года в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым из ОП №2 ОМВД России по Симферопольскому району МВД России по Республике Крым поступил указанный административный материал.

Изучив административный материал, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в ОП №2 ОМВД России по Симферопольскому району МВД России по Республике Крым по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 8201 №, указано, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 указанного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии с частью 2 статьи 6.9 названного Кодекса то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 и 5 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении

Согласно части 2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в соответствии с п.2 ст.26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. При этом сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, указываются в протоколе об административном правонарушении (ч.2 ст.28.2 КоАП РФ).

Согласно ст.10 Федерального закона от 25 июля 2002г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

В протоколе об административном правонарушении и иных материалах отсутствуют сведения о личности лица, совершившего административное правонарушение и надлежащим образом не была установлена при составлении протокола об административном правонарушении (в протоколе не указаны паспортные данные, как документ удостоверяющий личность, отсутствуют сведения о его гражданстве и документ, удостоверяющим личность иностранного гражданина).

Кроме того, должностным лицом не выяснен вопрос, если привлекаемое лицо является иностранным гражданином, владеет ли он русским языком.

В силу абзаца 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. N5 существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в ОП №2 ОМВД России по Симферопольскому району МВД России по Республике Крым по причине неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья –

определил :

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, возвратить в ОП №2 ОМВД России по Симферопольскому району МВД России по Республике Крым для устранения выявленных недостатков.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Тощева Е.А.