Дело № 2-1764/2023
УИД 13RS0023-01-2023-002393-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Саранск 04 сентября 2023 г.
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи – Симоновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания – Юрченковой Е.В.,
с участием в деле:
истца – ФИО3,
ответчика – Администрации городского округа Саранск,
третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа Саранск о признании недействительным завещания от 21 января 2021 г., удостоверенного нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании недействительным завещания от 21 января 2021 г., удостоверенного нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4.
В обоснование требований указала, что 09 марта 2023 г. умерла ФИО1, которая являлась её тетей по материнской линии.
ФИО1 проживала по адресу: <адрес>
При жизни истец постоянно приезжала к ней, навещала ее и ухаживала за ней ввиду ее преклонного возраста и имеющихся проблем со здоровьем.
ФИО1 в 2021 г. неоднократно обращалась к неврологу ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница имени С.В. Каткова» с жалобами на «снижение памяти, общую слабость, головные боли, головокружение, шум в голове, потливость, бессонницу, периодическое чувство тревожности» и ей были выставлены диагнозы: 167.2. Церебральный атеросклероз: G92. Токсическая энцефалопатия.
Так же в 2020 г. она обращалась к врачу психотерапевту с жалобами на «бессонницу, подавленное настроение, тревожность, мрачные мысли, утомляемость» и ей был выставлен диагноз: Депрессивный эпизод F.32.
Так же в 2020 г. врачом терапевтом ей был выставлен диагноз «111.9. Гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности.
При жизни у нее случались провалы в памяти, она могла меня не сразу узнавать, говорить не понятные вещи. Периодически могла уходить из дома в неизвестном направлении, могла не понимать значения своих действий. На вид и по поведению имела психическое расстройство.
При жизни моя тетя всегда говорила, что истец является ее единственной наследницей, и всю свое имущество она завещает ей.
После смерти ФИО1 истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
17 апреля 2023 г. извещением № 222 нотариус ФИО2 сообщила, что после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело за № 34379924-49/2023. При проверке сведений в ЕИС нотариата, было установлено, что наследодателем 21 января 2022 г. по реестру 13/42/-н/13-2022-1-59 нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 было удостоверено завещание на наследственное имущество – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. В данном завещании истец как наследник не поименована.
Согласно завещанию от 21 января 2022 г. ФИО1 принадлежащее ей имущество – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещает Российской Федерации.
Полагает, что её тетя ФИО1 в момент совершения завещания не находилась в здравом уме и твердой памяти, не способна была понимать значения своих действий в связи с имеющимися психическим расстройствами, тем самым не была дееспособной в полном объеме.
На основании изложенного истец просила суд признать недействительным завещание от 21 января 2021 г., удостоверенное нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В собеседование, назначенное на 01 сентября 2023 г., и в судебное заседание, назначенное на 04 сентября 2023 г. истец ФИО3, представитель ответчика Администрации городского округа Саранск, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известили.
Согласно части 1, абзацу 2 части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Кроме того, участники процесса, помимо направления судебных повесток о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В материалах дела отсутствуют заявления сторон, извещенных о дате и времени судебных заседаний по данному делу надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заявлений ответчика с требованием о рассмотрении дела по существу в суд не поступало.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление ФИО3 к Администрации городского округа Саранск о признании недействительным завещания от 21 января 2021 г., удостоверенного нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Е.В. Симонова