ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усолье-Сибирское 20 ноября 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Коршуновой Н.Н., с участием государственного обвинителя Зарецкого Д.Н., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Осадчего А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-004155-74 (номер производства 1-692/2023) в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, следующих обстоятельствах:

02 июня 2023 года в период времени с 16 часов 24 минут по 19 часов 28 минут Иркутского времени, ФИО1 находилась на участке местности, расположенном в 3 метрах от металлической опоры (данные изъяты) теплотрассы в районе пилорамы <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> и 870 метрах от здания АЗС «Роснефть», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1. С этой целью, действуя умышленно, их корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, она тайно похитила, взяв себе и обратив в свою пользу, лежащий на земле указанного участка местности сотовый телефон марки «Реалми С35» (Realme C35) модель «РМХ3511» (RМХ3511) IMEI-1: (данные изъяты), IMEI-2: (данные изъяты), стоимостью 13 793 рубля, в чехле-книжке стоимостью 311 рублей, с защитной пленкой на экране, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, с сим-картой оператора «МТС», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, льготным проездным билетом на общественный транспорт в виде пластиковой карточки, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 14 104 рубля, после чего ФИО1 похищенное имущество положила в бардачок автомобиля, находящегося под ее управлением, и уехала, тем самым скрылась с места происшествия, похищенное имущество ФИО1, обратила в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседании не явился, представил заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимой, поскольку с ФИО1 он достиг примирения, причиненный вред ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме и согласилась с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает, пояснив, что согласна на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, последствия такого прекращения ей понятны.

Защитник Осадчий А.А. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, дополнив, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, она впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшим достигла примирения, загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель Зарецкий Д.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, просил прекратить уголовное дело.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд пришел к выводу, что заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности ФИО1, убедился, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью, как следует из заявления потерпевшего, он достиг с ней примирения, она загладила причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), соблюдены и поэтому суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное с УИД 38RS0024-01-2023-004155-74 (номер производства 1-692/2023) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив последнюю от уголовной ответственности.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: коробку от сотового телефона «Realme C35», кассовый чек, сотовый телефон «Realme C35» с защитной пленкой на экране в чехле книжке, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по месту хранения; копию коробки от сотового телефона «Realme C35», кассового чека, фототаблицу к протоколу осмотра, ответ ПАО «МТС», детализацию по абонентскому номеру, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Конева