Решение по делу № 2-1449/2023 от 24.05.2023 - об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>.

№2-1449/2023

№58RS0018-01-2023-001146-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Ключниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что Дата года временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО2, составлен и подписан Ф.К., Нотариальный округ г. Пенза, была совершена исполнительная надпись Исх. Номер , о взыскании с должника просроченной ссудной задолженности неуплаченной в срок по договору кредита № PILCAGOQRR2208171057 от 17.08.2022 г., в размере 84985,68 билетов банка России неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 10560,54 билетов банка России суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 билетов банка России.

При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «АЛЬФА-БАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Просил суд отменить и отозвать с исполнения, нотариальное действие, совершенное Дата года временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО2, составлен и подписан Ф.К., Нотариальный округ г. Пенза — исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» денежной суммы в размере 84985,68 билетов банка России неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 10560,54 билетов банка России суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 билетов банка России, зарегистрированную в реестре за Номер . Признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи Номер от Дата года, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик нотариус г. Пензы ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 ГПК РФ.

Согласно ст. 33 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.

В силу ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются - кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п.2).

В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В ст. 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании ст. 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном ч. 6 ст. 41 настоящих Основ.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

В судебном заседании установлено, что 17 августа 2022 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты № PILCAGOQRR2208171057 на следующих условиях: лимит кредитования 85 000 руб., процентная ставка 28,99% годовых, погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора, стороны достигли согласия по поводу наличия у Банка права взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (п. 19 договора).

С условиями договора ФИО1 была ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует наличие простой электронной подписи ФИО1 на каждой странице договора.

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ФИО1 осуществлялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ФИО1 не представлено.

АО «Альфа-Банк» в адрес ФИО1 направлено требование о срочном погашении задолженности по договору № PILCAGOQRR2208171057 от 17 августа 2022 года, согласно которому на 03.01.2023 г. задолженность составляет 14085,60 руб., из которых: сумма просроченного основного долга 8208,48 руб., сумма просроченных процентов 5391,52 руб., сумма неустоек 485, 60 руб. В своем требовании АО «Альфа-Банк» указал, что в случае неисполнения заемщиком требования об оплате, АО «Альфа-Банк» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга, в том числе в виде обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Однако задолженность по кредитному договору ФИО1 в установленный в требовании срок погашена не была, в связи с чем, АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу нотариальной палаты Пензенской области ФИО2 с заявлением о вынесении исполнительной надписи.

Дата года временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО2 – Ф.К. совершена исполнительная надпись Номер о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № PILCAGOQRR2208171057 от 17 августа 2022 года в размере 84 985 руб. 68 коп. – ссудная задолженность по кредиту, 10 560 руб. 54 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 485 руб. – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, о чем ФИО1 направлено уведомление.

Конституционный Суд РФ в определении от 06 июля 2001 г. № 150- О указал, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору № PILCAGOQRR2208171057 от 17 августа 2022 года в размере 84 985 руб. 68 коп., процентов за пользование кредитом в размере 10 560 руб. 54 коп., указанная в уведомлении о совершении исполнительной надписи Номер от Дата г. временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО2 – Ф.К. не соответствует задолженности, указанной в требовании АО «Альфа-Банк» о срочном погашении задолженности по договору № PILCAGOQRR2208171057 от 17 августа 2022 года, согласно которому на 03.01.2023 г. задолженность составляет 14085,60 руб., из которых: сумма просроченного основного долга 8208,48 руб., сумма просроченных процентов 5391,52 руб., сумма неустоек 485, 60 руб.

При таких обстоятельствах, исполнительная надпись нотариуса не отвечает требованиям закона, нарушает права должника ФИО1 и не могла быть составлена.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем, исполнительная надпись временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО2 – Ф.К. от Дата г., исх. Номер , о взыскании задолженности по договору № PILCAGOQRR2208171057 от 17 августа 2022 года в размере 84 985 руб. 68 коп. – ссудная задолженность по кредиту, 10 560 руб. 54 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 485 руб. – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись, совершенную временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО2 – Ф.К. от Дата г., исх. Номер о взыскании с ФИО1 по договору № PILCAGOQRR2208171057 от 17 августа 2022 года ссудной задолженности по кредиту в размере 84 985 руб. 68 коп., процентов за пользование кредитом в размере 10 560 руб. 54 коп., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Петрова