Дело № 5-13/2025

УИД: 67RS0022-01-2025-001328-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новодугино Смоленской области 23 октября 2025 года

Судья Сычевского районного суда Смоленской области Ковязина Е.А.,

с участием потерпевшей ФИО1,

законного представителя потерпевшей ФИО2,

при секретаре Клименковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Новодугино, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего учителем начальных классов в МКОУ «Новодугинская СШ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

По результатам рассмотрения дела,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на 8 км + 600 м автодороги «Новодугино-Родоманово-Пречистое», расположенной в Новодугинском муниципальном округе Смоленской области, водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки «Лада 211440», регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость для движения, не был внимателен к дорожной обстановке и совершил наезд на дикое животное (лось) вне зоны действия дорожного знака 1.27 «Дикие животные». В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир потерпевший, находившаяся в одном автомобиле с водителем ФИО3 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиненные потерпевший повреждения квалифицируются как лёгкий вред здоровью. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании виду признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Законный представитель потерпевшей ФИО2 потерпевшая потерпевший в судебном заседании пояснили, что на строгом наказании не настаивают.

Выслушав пояснения участков процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- КУСП № 4841 от 01.07.2025, из которого следует, что оператору в системе – 112 в 20 часов 50 минут 01.07.2025 поступило сообщение, что на дороге сбили лося, есть пострадавшие (л.д. 19);

- схемой места ДТП, составленной ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Гагаринский» от 01.07.2025 (л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2025, в котором зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия – наезд на дикое животное с участием автомобиля марки «Лада 211440», регистрационный знак № (л.д. 23-24);

- протоколом осмотра транспортного средства от 01.07.2025, в которых зафиксированы повреждения транспортного средства «Лада 211440», регистрационный знак № полученные в результате ДТП (л.д. 25);

- протоколом опроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он передвигался на автомобиле марки «Лада 211440», регистрационный знак №, со стороны г. Гагарина в сторону с. Новодугино, с ним в машине находился пассажир. На 8 км автодороги с левой стороны на дорогу вышло дикое животное, он предпринял меры для остановки, но столкновение все равно произошло, в результате чего пассажир получил телесные повреждения. После совершения столкновения пассажира забрала скорая помощь, он в медицинской помощи не нуждался, перед ДТП и после него спиртного не употреблял (л.д. 26);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате освидетельствования алкогольного опьянения не установлено (л.д. 27-28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевший были диагностированы повреждения, сотрясения головного мозга, рана переносицы, рана крыла носа справа, множественные ссадины лица, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, не свыше 21 дня, квалифицируются как лёгкий вред здоровью (л.д. 29-30);

На момент рассмотрения настоящего дела данных, опровергающих имеющиеся доказательства, суду не представлено.

Все вышеприведенные доказательства оформлены должностным лицом в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ выполнено на основании постановления должностного лица Госавтоинспекции МО МВД России «Гагаринский», вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ (л.д. 18), выводы эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу ст. 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответ на поставленный вопрос, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательства.

Проведенные экспертом исследования отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО3, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшей потерпевший находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3, нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке не был, совершил наезд на дикое животное, в результате чего, потерпевший были получены телесные повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью, вследствие чего действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО3 правонарушения, данные о личности виновного, который по месту работы характеризуется положительно (л.д. 5).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения по главе 12 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Гагаринский», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 672301001, р/с <***>, банк получателя: отделение Смоленск Банка России // УФК по Смоленской области г. Смоленск, КБК 18810467250060001945, БИК 016614901, ОКТМО 66608101, УИН 18810467250060001945.

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после вступления постановления в силу. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25. КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения (квитанцией), которая предъявляется в суд.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Ковязина