УИД 41RS0001-01-2025-005434-32

Дело № 2-4768/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №V625/0056-0037614 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 365 597 руб. 82 коп., из которых: 345 962 руб. 72 коп. – остаток ссудной задолженности; 17671 руб. 66 коп. – задолженности по плановым процентам, 1174 руб. 10 коп. задолженности по пениПД, 789 руб. 34 коп. – задолженности по пени, возмещении расходов по оплате государственной пошлины 11 640 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежные средства в размере 369913 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, под 11,3% годовых с ДД.ММ.ГГГГ о чем составлен соответствующий договор, подписанный электронной подписью заемщика. Сроки возврата заемных денежных средств ответчиком нарушены, что послужило основанием для образования спорной задолженности, и, как следствие, поводом обращения за судебной защитой нарушенных прав истца.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) участия не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, участия в судебном заседании не принимала. В письменных возражениях на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ указала, что на основании определения Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ № А24-5478/2024 признана банкротом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как установлено положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено на основании представленных суду доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 на основании анкеты-заявления, заключен договор № V625/0056-0037614, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 369913 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ уплатой 11,3 % годовых.

В п. 6 индивидуальных условий кредитования установлено, что погашение кредита производится ежемесячными платежами 27 числа каждого календарного месяца в размере 8098 руб. 26 коп., при этом размер первого платежа предусмотрен в сумме 4662 руб. 63 коп., последнего – 9549 руб. 30 коп.

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1 % за день (п. 12 индивидуальных условий кредитования).

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий договора кредитования ФИО2 ознакомлена при заключении договора кредитования, что подтверждается ее электронными подписями в индивидуальных условиях кредита. Получение кредитных денежных средств стороной ответчика не оспаривалось.

Уведомлением о досрочном требовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ставился в известность о наличии просроченной задолженности, необходимости ее погашения.

Сведений об исполнении ответчиком требований указанного уведомления материалы дела не содержат.

Стороной ответчика не оспаривался факт получения указанной денежной суммы, нарушение сроков возврата заемных денежных средств.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из искового заявления и представленных суду документов, срок возврата займа истек, ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа в полном объёме до настоящего времени не исполнил.

Вместе с тем, стороной ответчика в письменном ходатайстве заявлено о том, что на основании соответствующего судебного акта Арбитражного суда он признан банкротом, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 213.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение.

Пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены случаи, в которых освобождение гражданина от обязательств не допускается:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы (п. 5 названной статьи).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), которое принято к производству Арбитражного суда Камчатского края определением от ДД.ММ.ГГГГ

Указанным решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу А24-5478/2024, ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имущества ФИО2 на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ; финансовым управляющим утвержден ФИО4

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО2 с освобождением ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при проведении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований, установленных пунами 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требование истца к таким исключениям не относится.

При таких обстоятельствах, с учетом периода возникновения обязательства ФИО2 перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №V625/0056-0037614, принимая во внимание правовые нормы, регламентирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В силу установленных обстоятельств, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №V625/0056-0037614, удовлетворению не подлежат.

Отказ в удовлетворении основного требования, которым в рассматриваемом споре является требование о взыскании суммы долга по кредитному договору, является в силу положений гражданско-процессуального законодательства основанием к отказу в удовлетворении дополнительных требований о взыскании с ответчика плановых процентов, задолженности по начисленным пеням.

Положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрена возможность взыскания судебных расходов истца при удовлетворении (частичном) заявленных исковых требований.

Принимая во внимание, что в удовлетворении заявленных исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №V625/0056-0037614 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 365 597 руб. 82 коп., из которых: 345 962 руб. 72 коп. – остаток ссудной задолженности; 17671 руб. 66 коп. – задолженности по плановым процентам, 1174 руб. 10 коп. задолженности по пениПД, 789 руб. 34 коп. – задолженности по пени, - возмещении расходов по оплате государственной пошлины 11 640 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.В. Барышева

Подлинник определения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №