М-3822/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МО
Судья Истринского городского суда <адрес> КлимёноваЮ.В., рассмотрев исковое заявление ООО «ДМ» к Администрацииг.о. Истра об истребовании имущества их чужого незаконного владения,
установил:
в Истринский городской суд поступило исковое заявление ООО «ДМ» к Администрации г.о. Истра об истребовании имущества их чужого незаконного владения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 2 данной правовой нормы установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства споры, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Отнесение дела к подведомственности арбитражного суда производится по двум критериям - по субъектному составу и характеру спора, который должен быть связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности либо относиться к специальной подведомственности дел арбитражным судам в силу статьи 33 АПК РФ.
С учетом изложенного, исходя из оснований и предмета заявленных требований, учитывая, что заявленные требования связаны с хозяйственной деятельностью ООО «ДМ», определив субъектный состав сторон, предмет и цель истребования имущества из чужого незаконного владения, суд приходит к выводу об отнесении указанного спора к экономическому спору, подлежащему рассмотрению в порядке АПК РФ.
Таким образом, заявленный иск неподсуден Истринскому городскому суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ООО «ДМ» к Администрации г.о. Истра об истребовании имущества их чужого незаконного владения считать неподанным и возвратить заявителю.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в 15-дневный срок.
Судья