№ 2-1495/2023

Решение

именем Российской Федерации

02 марта 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи АМТС (мотоцикла) в связи нарушением срока исполнения договора в общем размере 242 479,07 руб., в том числе 125 745 рублей неустойки на основании п. 3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, компенсации морального вреда - 25 000 руб., процентов - 6 993,48 руб., а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 914,90 руб., обосновывая тем, что ИП ФИО2 нарушила сроки поставки товара - АМТС (Мотоцикл) марка автомобиля VIN – VIN-код, цвет – бело-черный, год выпуска 2011 (Далее - ТС), установленные договором купли-продажи №82 от 19.01.2023.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.01.2022 между ИП ФИО2 и ФИО1 И.И. был заключен договор №82 купли-продажи АМТС (мотоцикла), бывшего в эксплуатации, с условием предварительной оплаты. В соответствии с условиями договора ответчик (Продавец) обязуется передать в собственность истцу (Покупателю) ТС и относящиеся к нему документы.

Согласно п.2.2. договора покупатель обязан оплатить полную цену товара, определенную Договором, а также осуществить иные действия, необходимые для осуществления платежа, путем полной оплаты стоимости товара в кассу предприятия или на расчетный счет продавца, в момент передачи ТС.

В соответствии с п.3.1 Договора передача ТС производится по адресу: адрес, не позднее 30.04.2022 года.

19.01.2022 истец осуществил авансовый платеж во исполнение п.2.3. Договора в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением №778664 от 19.01.2022.

09.07.2022 покупатель осуществил платеж в размере остатка стоимости ТС в размере 561 000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 09.07.2022.

17.08.2022 ответчик передал ТС истцу, что подтверждается актом приема-передачи ТС №2882 от 17.08.2022.

Таким образом, продавец не исполнил взятые обязательства в соответствии с условиями Договора, допустив нарушение срока исполнения договора.

Согласно ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей №2300-1 от 07.02.1992 договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно расчету задолженности, проверенного судом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 17.08.2023 составила 125 745 руб., а именно: 16 350 (30 000 * 0,5% * 109 дней) + 109 395 (561 000 * 0,5% * 39 дней).

С учетом изложенного, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 125 745 рублей.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика 04.09.2022 было направлено требование о добровольном возмещении суммы неустойки и компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, размер штрафа составляет 63 372,50 рублей (125 745 + 1 000) * 50%.

Принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлениях от 12 мая 1998 года № 14-П, от 30 июля 2001 года № 13-П, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о гражданско-правовой природе штрафа, содержащиеся в п. 46 постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и несоразмерность штрафа последствиям нарушения прав потребителя, суд приходит выводу об уменьшении размера штрафа до 20 000 рублей.

Оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ не имеется, поскольку в данном случае предусмотрена законная неустойка за нарушение обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3 707,41 рублей, что составляет 94,7% от размера удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неустойку в размере 125.745 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1.000 рублей, штраф в размере 20.000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3.707,41 рублей, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья В.В. Беднякова