Дело № 2-12567/2022

23RS0041-01-2022-004125-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.

с участием помощника судьи Скляровой С.М.

секретаря Шокарова Д.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО7, КФИО18 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Определением суда от <данные изъяты>. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, из числа ответчиков исключен КФИО18

В обоснование исковых требований указано, что материалами уголовного дела № <данные изъяты>, возбужденного <данные изъяты>. по факту совершенного преступления, предусмотренного ч <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ установлено, что в период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., КФИО18 совместно с ФИО17, ФИО4, ФИО7 и иными неустановленными лицами, действуя от имени ЖСК «Открытые двери», находясь в <адрес>, путем обмана ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и иных лиц, не имея намерения выполнить принятые на себя обязательства, осуществляли деятельность, связанную с привлечением денежных средств граждан, желающих приобрести на стадии строительства жилые помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, д. <данные изъяты>, в результате чего похитили денежные средства граждан на сумму не менее <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного следствия подтверждено, что ФИО5 вносил в кассу ЖСК «Открытые двери» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были похищены руководством ЖСК «Открытые двери».

Постановлением от <данные изъяты> ФИО5 был признан в качестве потерпевшего по уголовному делу №<данные изъяты>.

Уголовное дело по обвинению ФИО4, КФИО18, ФИО7 в совершении преступления предусмотренного ч.ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ рассматривалось в Прикубанском районном суде <адрес>. ФИО4, ФИО7, КФИО18 признаны виновными в совершении указанного преступления.

Вместе с тем, материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени ФИО5 не возмещен.

Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО5 обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ФИО4, ФИО7, ФИО2, ФИО3 солидарно в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец, требования иска поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО7, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещались надлежащим образом, причин не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении в суд не поступало.

Согласно п. <данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков ФИО4, ФИО7, ФИО2, ФИО3, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья <данные изъяты> Конституции РФ предусматривает, что государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно статье <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, регулирующей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. N <данные изъяты> «О судебном решении», в силу части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из смысла указанных норм следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.

Как следует из приговора Прикубанского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. <данные изъяты>. в рабочее время, в офисе, расположенном по адресу: <...> <данные изъяты>, между, будучи введенным в заблуждение ФИО5 и ЖСК «Открытые двери», в лице председателя правления ФИО4, был заключен договор № <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты>. о порядке выплаты взносов и предоставления жилья члену ЖСК «Открытые двери», согласно которого ФИО5 не позднее <данные изъяты>. должен был получить в собственность квартиру Литер «Г», в доме Литер «А» на <данные изъяты>-м этаже, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, ул. ФИО1, <данные изъяты>. Согласно условиям договора и графика платежей ФИО5 внес в кассу принадлежащие ему денежные средства <данные изъяты>. в рабочее время, в офисе, расположенном по адресу: <...> <данные изъяты>, согласно квитанций к приходно-кассовым ордерам без номера от <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> рублей, от <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> рублей, от <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>. в рабочее время, в офисе, расположенном по адресу: <...> <данные изъяты>, согласно квитанций к приходно-кассовым ордерам без номера от <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>. в рабочее время, в офисе, расположенном по адресу: <...> <данные изъяты>, согласно квитанций к приходно-кассовым ордерам без номера от <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, которыми ФИО2, ФИО3, ФИО4 завладели, распределив их между собой.

В соответствии с п. <данные изъяты> Договора, предметом договора является получение членом ЖСК «Открытые двери» квартиры на восьмом этаже, четырнадцатиэтажного многоквартирного жилого дома литер «А», проектной площадью <данные изъяты> кв.м., строящегося на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по ул. ФИО1, <данные изъяты>.

Согласно п. <данные изъяты> Договора, до окончания строительства будет заключен договор участия в долевом строительстве, который подлежит государственной регистрации в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии.

В соответствие с п. <данные изъяты> Договора, стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей.

ФИО5 исполнил свои обязательства по договору, между тем застройщик принятые на себя обязательства по передаче квартиры в установленный договором срок не исполнил, поскольку квартира подлежала передаче <данные изъяты>., однако, до настоящего времени не передана. Обязательства ответчиков по строительству многоквартирного жилого дома не выполнены.

Ответчики, действуя от имени ЖСК «Открытые двери», путем обмана и злоупотребления доверием истца, не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства, осуществляли деятельность, связанную с привлечением денежных средств граждан, желающих приобрести на стадии строительства жилые помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, д <данные изъяты>, в результате чего похитили денежные средства в особо крупном размере.

Приговором Прикубанского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. ФИО2, ФИО15, ФИО7, ФИО16, ФИО17, КФИО18, ФИО19 признаны виновными в совершении указанного преступления.

Вместе с тем, материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени ФИО5 не возмещен, доказательств обратного суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

С учетом изложенного суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении ущерба причиненного преступлением и считает обоснованным взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО5 в счет возмещения имущественного вреда причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, имеются правовые основания для взыскания с ответчиков в пользу ФИО5 процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Анализируя изложенные нормы гражданского законодательства, учитывая, что обязательство сохраняется до полного его исполнения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.<данные изъяты> ГК РФ.

Согласно расчетам истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным и подлежит применению в рассматриваемом деле.

Разрешая требования иска в части взыскания компенсации морального вреда суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО5 о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о размере указанной компенсации, суд, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, находит заявленный размер завышенным и в соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости полагает обоснованным взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 /<данные изъяты> года рождения/, ФИО7 /<данные изъяты> года рождения/, ФИО2 /<данные изъяты> года рождения/, ФИО3 солидарно в пользу ФИО5 /<данные изъяты> года рождения/ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований– отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: