Дело № 2-223/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ранее ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав (требования) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере <данные изъяты>, определенном по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Карагайского судебного района, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере <данные изъяты>. Задолженность по указанному судебному решению принудительно взыскана с должника в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты>, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ООО «АФК» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, согласен на рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные материалы, в их совокупности приходит к следующему.

19.11.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты №, в рамках которого Банк обязался открыть заемщику текущий счет, оплачивать денежные операции заемщика из денежных средств, находящихся на текущем счете, оплачивать платежные операции заемщика из денежных средств, находящихся на текущем счете, предоставить карту для проведения операций по текущему счету, а также на условиях возвратности, платности и срочности предоставить кредит в форме овердрафта, в пределах лимита овердрафта, при недостаточности денежных средств на текущем счете для оплаты платежной операции путем перечисления недостающей суммы на счет заемщика. ФИО1 была направлена кредитная карта № с лимитом овердрафта 50000, 00 рублей под 34, 90 % годовых.

При подписании Анкеты-Заявления на кредит ФИО1 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, подтверждающей заключение договора, графиком погашения и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКБ Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) (цессии) №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе, право на задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО1 на сумму <данные изъяты>, определенной по состоянию на день уступки права требования о чем, в адрес ФИО1 направлено уведомление (л.д. 16-19, 22-22).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (л.д. 23).

ФИО1 с возражениями относительно исполнения судебного приказа не обращался. Обязательство должником исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 25.01.2001 года № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Предъявив требования о досрочном возврате суммы кредита, банк требований о расторжении договора не заявлял. Судом вопрос о расторжении кредитного договора не рассматривался, соглашения о его расторжении, между сторонами также не заключалось.

Обязательство по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ (заключение договора уступки права) по ДД.ММ.ГГГГ (полная выплата задолженности) с ФИО1 подлежат взысканию проценты на сумму долга (с учетом погашения части задолженности) в размере 34, 9%, предусмотренные договором кредита /займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленному истцом расчету процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации их размер составляет 71760, 02 рубля (л.д. 6). Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов по договору, находит его правильным, ответчиком иного расчета суду не предоставлено

Поскольку денежные средства находились в распоряжении ФИО1 без установленных законом оснований, то есть являлись его неосновательным обогащением.

Согласно пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации - на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок(пункт 3).

С учетом установленного обстоятельства неосновательного обогащения ответчика ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан верным, соответствующим положениям действующего законодательства (л.д. 7, 8).

На оснований изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период ДД.ММ.ГГГГ по 1ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи судебного приказа) в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического исполнения обязательств) в размере 10601, 25 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в общей сумме <данные изъяты>

Исходя из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Финансового контроля» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истцом ответчику было направлено почтовое отправление с копией искового заявления с приложенными к нему документами, за отправку которого истец заплатил <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (<данные изъяты>) проценты за пользование денежными средствами в общей сумме <данные изъяты>, из них - проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Малегина

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2023 года.