Судья Зотеева Н.А. УИД 77RS0024-02-
2021-001848-21
№ 2-1142/2021
Дело № 33-14974/2023
Учет 171 г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гильманова А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамсутдиновой Э.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьиГильманова А.С. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика, акционерного общества «Почта России», - ФИО2 на определение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2023 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления акционерного общества «Почта России» об отсрочке исполнения решения Чистопольского городского суда Республики Татарстан по гражданскому делу № 2-1142/2021 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Республике Татарстан в лице территориального отдела в Чистопольском, Спасском, Новошешминском районах в интересах неопределенного круга потребителей к акционерному обществу «Почта России» о признании бездействия противоправным и возложении обязанности устранить нарушения санитарных норм, до 01 сентября 2023 года, отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ :
Акционерное общество «Почта Банк» (далее также – АО «Почта Банк») обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 19 октября 2021 года на срок до 01 сентября 2023 года.
В обоснование заявления АО «Почта Банк» указало, что согласно решению суда АО «Почта Банк» обязано оборудовать помещение почтового отделения, расположенного по адресу: <адрес>, отдельным входом.
В решении суда срок его исполнения не указан. Решение суда вступило в законную силу 27 ноября 2021 года, 30 ноября 2021 года возбуждено исполнительное производство.
Определением суда от 12 декабря 2022 года срок исполнения решения суда продлен до 28 февраля 2023 года.
03 марта 2023 года АО «Почта России» вновь обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, заявитель просил отсрочить исполнение решения суда до 01 сентября 2023 года.
Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2023 года в удовлетворении заявления АО «Почта России» об отсрочке исполнения решения Чистопольского городского суда отказано.
Суд вынес определение в вышеприведенной формулировке.
В частной жалобе представитель ответчика, акционерного общества «Почта России», - ФИО2 просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.
Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу положений статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В части 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Действующим законодательством предусмотрено, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.
Как следует из материалов дела, судом неоднократно АО «Почта России»
предоставлялись отсрочки исполнения решения Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 19 октября 2021 года по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Республике Татарстан в лице территориального отдела в Чистопольском, Спасском, Новошешминском районах в интересах неопределенного круга потребителей к акционерному обществу «Почта России» о признании бездействия противоправным и возложении обязанности устранить нарушения санитарных норм.
При этом, обязанность по устранению недостатков, возложенная на акционерное общество «Почта России» об устранении допущенных нарушений не противоречащим законодательству способом, и оборудовании помещения почтового отделения изолированным от жилой части здания входом, в полном объеме не исполнена.
Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2023 года отказано в удовлетворении заявления АО «Почта России» об отсрочке исполнения решения Чистопольского городского суда.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что допустимых доказательств о наличии исключительных обстоятельств, делающих исполнение вступившего в законную силу судебного акта невозможным, суду не представлено, а недостаточность финансирования, в частности отсутствие включения в программу ремонта отделений связи на 2021 год, закупочная процедура по отбору подрядной организации на проведение комплексного ремонта отделения почтовой связи формата «Городское отделение почтовой связи» Управление Федеральной почтовой связи "УФПС "Татарстан почтасы", расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>, а также иные мероприятия, которые требуют значительных временных затрат (объемный предмет исполнения решения суда, длительность согласования ремонта) не относится к таким обстоятельствам. Между тем, длительное неисполнение судебного постановления, вступившего в законную силу, не отвечает требованиям справедливости, свидетельствует о продолжающемся нарушении прав неопределенного круга лиц и баланса интересов сторон.
Таким образом, учитывая необходимость защиты прав обеих сторон, а также требования разумности в части сроков исполнения судебных актов, суд апелляционной инстанции отмечает, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, поскольку отсрочка исполнения решения суда, изменяя срок его исполнения, отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов граждан.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции, что в свою очередь не влияет на законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления.
Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2023 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика, акционерного общества «Почта России», - ФИО2 – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Определение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2023 года.
Председательствующий