Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Люберцы ДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – <...> ФИО1, рассмотрев административный материал по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении гражданина MERGEFIELD <...> ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>". Данные об административной ответственности согласно справке ЦБДУИГ.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан, по адресу: <адрес> установлено, что гражданин <...> ФИО1, уклонился от исполнения решения Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ чем нарушил требований ст. 2 Федерального Закона от 18.07.2006 года № 109, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании <...> ФИО1 указанные выше обстоятельства подтвердил полностью, вину признал, в содеянном раскаялся, сообщил, что переводчик не нужен, РВП на территории РФ не получал, учащимся не является, близких родственников граждан РФ не имеет, не выехал с территории РФ т.к. не имел денежных средств.
Вина гражданина <...> ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, который не противоречит остальным материалам дела.
Указанные фактические обстоятельства дела и виновность иностранного гражданина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, справкой ЦБДУИГ, объяснениями иностранного гражданина, скрепленных подписью, отсутствием замечаний и дополнений к объяснениям и протоколу, а также другими материалами дела.
По мнению суда совокупности представленных доказательств достаточно для признания иностранного гражданина виновным в совершении вменяемого правонарушения
Санкция статьи предусматривает наложение административного штрафа с выдворением за пределы РФ в форме принудительного административного выдворения.
Имеющиеся доказательства оценены судом на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
При таких обстоятельствах, учитывая уклонение от отбытия наказания, с целью исполнения наказания суда, суд полагает необходимым применить к иностранному гражданину наказание в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в ЦВСИГ ОМВД России <адрес>
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.3, 20.25 ч. 3, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина <...> ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в ЦВСИГ ОМВД России <адрес>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1-1 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.Н. Попова