Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«25» августа 2022 г.
Судья Урюпинского городского суда Горбунова И.Е. (403113, ), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина зарегистрированного по адресу: , фактичнски проживающего по адресу: ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут на в Урюпинского , водитель ФИО1, управляя автомобилем «», не справился с управлением, совершил съезд с дороги с наездом на дерево, в результате чего пассажиру его автомобиля Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 не оспаривал факт совершения им указанного административного правонарушения и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал.
Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Положениями пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут на в Урюпинского , водитель ФИО1, управляя автомобилем «», не справился с управлением, совершил съезд с дороги с наездом на дерево, в результате чего пассажиру его автомобиля Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии 34 FF № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо совершенного административного правонарушения (л.д. 2);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок автодороги на в Урюпинского , где было совершено административное правонарушение (л.д. 12-15);
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано место совершения административного правонарушения. Схема составлена с участием двух понятых (л.д. 11);
- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 35 минут, она в качестве пассажира находилась в автомобиле «» под управлением водителя ФИО1, пристегнутая ремнем безопасности. Они двигались со стороны Урюпинского в сторону Урюпинского . С какой скоростью они двигались, не помнит. Во время движения она отвлеклась, чтобы переключить музыку и как они съехали в кювет, она не помнит. Когда пришла в себя, то увидела, что она находится в в ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ» (л.д. 21).
- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 35 минут, он двигался на своем автомобиле «» со скоростью 60 км/ч, пристегнутый ремнем безопасности, со стороны Урюпинского в сторону Урюпинского . Вместе с ним в автомобиле в качестве пассажира находилась его гражданская жена Потерпевший №1, которая во время движения начала настаивать музыку и он пытался ей помочь, отвлёкся от управления транспортным средством и в какой-то момент не справился с управлением, совершил съезд в левый кювет по ходу движения, больше ничего не помнит (л.д. 22);
- справкой ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в ОСМП доставлена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с предварительным диагнозом: ушиб грудной клетки, травматическая ампутация второго пальца правой кисти (л.д. 9);
- заключением судебно-медицинского эксперта №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 выявлены следующие повреждения:
Вышеуказанные доказательства могут быть положены в основу постановления суда, так как получены в соответствии с требованиями закона.
Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, который при ознакомлении с протоколом не оспаривал факт совершения вменяемого ему административного правонарушения.
Оснований не доверять заключению судебно-медицинского эксперта не имеется, поскольку данное исследование выполнено квалифицированным специалистом, обладающим специальными познаниями и опытом работы в данной области исследования, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Каких-либо нарушений, влекущих признание представленных документов недопустимыми доказательствами по делу, судьей не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО1 за совершение данного правонарушения, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание ФИО1 своей вины, раскаяние, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Судья принимает во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая просила не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку претензий к последнему она не имеет.
Учитывая вышеизложенное, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Указанный вид наказания, по мнению судьи, будет отвечать принципу социальной справедливости, а также будет являться достаточным для предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский») ИНН – <***>; КПП 343801001; ОКТМО 18725000, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, к/с 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, наименование платежа «административный штраф» (УИН: 18810434220140001382).
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись И.Е. Горбунова
Копия верна: Судья _______________________________ И.Е. Горбунова