Советский районный суд г.Махачкалы

судья ФИО5

дело №

УИД 05RS0№-60

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2023 года по делу № 33-7217/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Загирова Н.В.

судей Алиевой Э.З. и Минтемировой З.А.

при секретаре судебного заседания Эскендеровой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 к Администрации ГОсВД «город Махачкала», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан (далее - Управление Росреестра по РД), Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Махачкалы (далее – УЖКХ г.Махачкалы), ТУ Росимущества РФ в РД, третьим лицам – Управлению имущественных и земельных отношений города Махачкалы Администрации ГОсВД «г.Махачкала», Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г.Махачкалы об обязании Администрации «г.Махачкала» и УЖКХ Администрации г.Махачкала асфальтировать дорогу в г.Махачкала по пер. Крылова (150 м.) между домами №, обязании Администрации г.Махачкала разблокировать, открыть въезды проезжей части дороги к переулку Крылова, признании установки шлагбаума в пересечении проспекта ФИО5 и переулка Крылова, и установку железных ворот по середине переулка Крылова незаконным, обязании ответчика за свой счет устранить препятствия в пользовании автодорогой общего пользования путем демонтажа ворот и шлагбаума, признании ответа УЖКХ Администрации г.Махачкала от 13.11.2019г. на письменное обращение жителей переулка Крылова г.Махачкала от 22.10.2019г. не отвечающим требованиям норм Федерального закона от 02.05.2006г. №59-ФЗ (в ред. от 27.12.2018г.) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», незаконным и препятствующим в восстановлении нарушенных прав жителей переулка Крылова, признании бездействия УЖКХ Администрации г.Махачкала, заключающееся в неисполнении обязательств по асфальтированию переулка Крылова между домами № незаконным и препятствующим в восстановлении нарушенных прав жителей переулка Крылова,

по апелляционной жалобе начальника Управления Министерство юстиции РД ФИО9 на решение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>

Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия

установила:

ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 обратились в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что в 2012 году по указанию и с разрешения Администрации г. Махачкала проводились ремонтные работы, связанные с водоснабжением и канализацией многоэтажных домов расположенных вдоль <адрес> и переулка Крылова 1-24. Ремонтные работы заключались в замене водосточных и канализационных труб, исходящих от подъездных путей многоэтажных домов, проложенные по переулку Крылова 1-24, где они проживают и по настоящее время. До начала ремонтных работ, переулок Крылова был асфальтирован и каких-либо повреждений дорожные покрытия не имели. Водосточные и канализационные трубы по проекту укладывались по проезжей части переулка Крылова. В связи с чем, прямо по центру проезжей части переулка была вырыта траншея шириной примерно метр и в результате асфальт был полностью разрушен.

Сотрудники и руководители ремонтных работ, на тот период заверяли их истцов, что дорогу они сами восстановят в первоначальном виде, т.е. администрация устранит повреждения дорожного покрытия и уложит асфальт по всей разрушенной траншеей проезжей части дороги. Однако после завершения ремонтных работ, сотрудники администрации не выполнили свое обещание, а достучаться до руководства города со своей проблемой для его разрешения жители переулка так и не смогли. Каждый раз им обещали включить переулок для асфальтирования в проект к последующему году.

Администрации города разрушила асфальтированную улицу путем повреждения дорожного покрытия, обещала после завершения ремонтных работ уложить новый асфальт, однако и по сегодняшний день повреждения дорожного покрытия не восстановлены. В центре города имеется переулок Крылова длиной 150 метров, где летом в ветреную погоду пыль стоит с утра до ночи, в период снега и дождей - лужи и потоп, порой вода проникает в дома жителей переулка. При этом вокруг переулка все многоэтажные дома: Ленинский суд г.Махачкалы, Росреестр и другие имеют асфальтированные подъездные пути.

Управление Росреестра, 9 этажный <адрес> по пр-ту ФИО5 перекрыли 3 въезда автомобильных дорог к переулку Крылова с 3-х сторон, в нарушение всех противопожарных норм, и оставили для всех жителей переулка один круговой проезд через Анжи-базар. По генпроекту города все 3 въезда должны быть открыты к переулку Крылова в целях пожарной безопасности и доступа автомашин скорой медицинской помощи. Недавно был пожар в переулке Крылова, и пожарная машина целый час добиралась через заторы Анжи-базара.

В 2018 г. укладывали асфальт повторно по <адрес>, примерно 300 м., буквально в притык к переулку Крылова, по какому проекту они асфальтировали улицу неизвестно. Однако до спорного переулка никак очередь не дошла, хотя обязаны в первую очередь уложить асфальт по переулку, поскольку работники администрации города разрушили на указанном участке дороги асфальт, укладывая трубы.

Решением Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> постановлено:

«Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 к Администрации ГОсВД «город Махачкала», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан (далее - Управление Росреестра по РД), Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Махачкалы (далее – УЖКХ г.Махачкалы), ТУ Росимущества РФ в РД, третьим лицам – Управлению имущественных и земельных отношений города Махачкалы Администрации ГОсВД «г.Махачкала», Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г.Махачкалы об обязании Администрацию «г.Махачкала» и УЖКХ Администрации г.Махачкала асфальтировать дорогу в г.Махачкала по пер. Крылова (150 м.) между домами №, обязании Администрацию г.Махачкала разблокировать, открыть въезды проезжей части дороги к переулку Крылова, признании установку шлагбаума в пересечении проспекта ФИО5 и переулка Крылова, и установку железных ворот по середине переулка Крылова незаконным, обязании ответчика за свой счет устранить препятствия в пользовании автодорогой общего пользования путем демонтажа ворот и шлагбаума, признании письменного ответа на бумажном носителе УЖКХ Администрации г.Махачкала от 13.11.2019г. на письменное обращение жителей переулка Крылова г.Махачкала от 22.10.2019г. не отвечающим требованиям норм Федерального закона от 02.05.2006г. №59-ФЗ (в ред. от 27.12.2018г.) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», незаконным и препятствующим в восстановлении нарушенных прав жителей переулка Крылова, признании бездействия УЖКХ Администрации г.Махачкала заключающееся в неисполнении обязательств по асфальтированию переулка Крылова между домами № незаконным и препятствующим в восстановлении нарушенных прав жителей переулка Крылова, удовлетворить частично.

Признать установку шлагбаума в пересечении проспекта ФИО5 и переулка Крылова, и установку железных ворот по середине переулка Крылова г.Махачкала, незаконным.

Обязать Администрацию ГОсВД «г.Махачкала» за свой счет устранить препятствия в пользовании автодорогой общего пользования путем демонтажа ворот и шлагбаума, разблокировав и открыв въезд проезжей части дороги к переулку Крылова г.Махачкала в пересечении с проспектом ФИО5 г.Махачкала.

Обязать Администрацию «г.Махачкала» и УЖКХ Администрации г.Махачкала асфальтировать дорогу в г.Махачкала по пер. Крылова (150 м.) между домами №.

В удовлетворении в остальной части исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 к Администрации ГОсВД «город Махачкала», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан (далее - Управление Росреестра по РД), Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Махачкалы (далее – УЖКХ г.Махачкалы), ТУ Росимущества РФ в РД о признании письменного ответа на бумажном носителе УЖКХ Администрации г.Махачкала от 13.11.2019г. на письменное обращение жителей переулка Крылова г.Махачкала от 22.10.2019г. не отвечающим требованиям норм Федерального закона от 02.05.2006г. №59-ФЗ (в ред. от 27.12.2018г.) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», незаконным и препятствующим в восстановлении нарушенных прав жителей переулка Крылова, признании бездействия УЖКХ Администрации г.Махачкала заключающееся в неисполнении обязательств по асфальтированию переулка Крылова между домами № незаконным и препятствующим в восстановлении нарушенных прав жителей переулка Крылова, отказать».

Определением Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>г. начальнику Управления Министерства юстиции РД ФИО9 восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>.

В апелляционной жалобе начальник Управления Министерства юстиции РД ФИО9, указывая, что обжалуемое решение затрагивает интересы Управления Министерства юстиции РД, так как часть спорного участка принадлежит Управлению, которое не было привлечено судом к участию в деле.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы истцом ФИО1 представлена частная жалоба, содержащая просьбу о восстановлении срока для обжалования определения Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>г. с отметкой суда первой инстанции о ее принятии <дата>

Проверив материалы дела, обсудив ходатайство ФИО1 о снятии дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.325.1 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной (частной) жалобы, о чем выносит соответствующее определение.

Кроме того, в силу положений ст. 112 ГПК РФ рассмотрение заявлений о восстановлении процессуального срока входит в компетенцию суда, рассмотревшего дело.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить настоящее гражданское дело в Советский районный суд г.Махачкалы для выполнения требований ст.112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: