Дело № 5-197/2022
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
пос. Усть-Омчуг 2 августа 2022 года
Судья Хасынского районного суда Магаданской области Атюшева Н.В.,
с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, , гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: , , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено, в услугах защитника не нуждается,
УстановилА:
ФИО2 совершил административное правонарушение в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 11 минут ФИО2, являясь водителем транспортного средства «Мицубиси Диамант», имеющего государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции, связанное с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался передавать для проверки документы в соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые был обязан иметь и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки. При этом ФИО2 закрылся в транспортном средстве и оказывал неповиновение сотруднику полиции.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершен административного правонарушения признал в полном объеме, указал, что осознает противоправность своего поведения. Не подчинился требованиям сотрудника полиции, поскольку испугался ответственности. Обязуется впредь правонарушения не совершать.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Вина ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 10 июля 2022 года № (серия №), в котором изложены обстоятельства, время и место совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 11 минут при несении службы в районе дома в п. Усть-Омчуг, был остановлен автомобиль «Мицубиси Диамант», имеющий государственный регистрационный знак №. Водитель данного автомобиля пересел на заднее пассажирское место. В соответствии с ФЗ «О полиции» ФИО3 потребовал у водителя водительское удостоверение. Водитель проигнорировал его требования, не открыл стекло и дверь, хотя требования ФИО3 он слышал. ФИО3 повторно потребовал у водителя документы, но тот продолжал игнорировать его требования. ФИО3 сообщил водителю, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и потребовал выйти из автомобиля и проследовать в отдел полиции для составления протокола. Водитель продолжал игнорировать его требования, из автомобиля не вышел. ФИО3 предупредил водителя о применении физической силу в случае не выполнения его требований. Подождав пять минут, ФИО3 попытался открыть дверь автомобиля, но она была заблокирована, как и остальные двери автомобиля. ФИО3 предупредил водителя, что если он не выйдет из автомобиля, то разобьет стекло. После того, как водитель вновь проигнорировал требования ФИО3, тот разбил стекло передней правой двери автомобиля и открыл ее. После чего водитель вышел из машины, им оказался ФИО2. По внешним признакам было установлено, что ФИО2 находился в явном состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах спиртного, поведение не соответствовало окружающей обстановке. В 01 час 18 минут ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, с применением видео фиксации ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на выдохе с помощью прибора АЛКОТЕСТ 6810, результат составил 0,24 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился;
- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 10 июля 2022 года в 01 час 19 минут ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством «Мицубиси Диамант» с государственным регистрационным знаком №
- копией определения о возбуждении дела об административном расследовании № от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 с помощью прибора АЛКОТЕСТ 6810 было установлено алкогольное опьянение, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,24 мг/л;
- копией постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;
- видео фиксацией на видеодиске.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);
В соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляются следующие права: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Таким образом, проанализировав все доказательства, считаю, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и его действия квалифицирую по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, данные о личности ФИО2, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа, и считаю возможным подвергнуть его наказанию в виде административного ареста.
К категории лиц, которые в силу части 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не могут быть подвергнуты административному аресту, ФИО2 не относится.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, судом при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛА:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 11 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ. включив в него срок административного задержания с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Поручить исполнение настоящего постановления Отд МВД России по Тенькинскому району.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Хасынский районный суд или непосредственно в Магаданский областной суд.
Судья подпись Н.В. Атюшева