Дело (№) (УИД 36RS0(№)-49)

Постановление

30 октября 2023 года <адрес>

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Будаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя Плужниковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника (ФИО)9, представившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Перовой Н.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, работающего менеджером в ООО «СтройТоргСервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласно обвинительному заключению обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 30 минут водитель ФИО1, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)) - обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя технически исправным автомобилем марки Ниссан Титан Nissan Titan 5.6 с регистрационным знаком 36ОТ831(учет Армения), осуществлял движение по проезжей части <адрес> со стороны <адрес>.

В пути следования ФИО1 в нарушение требования п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, в частности состояние дорожного покрытия в виде мокрого асфальта покрытого гололедом, подъем по ходу движения на мост – Виадук, двигаясь со скоростью 50км/час (точная скорость следствием не установлена), которая в данном случае не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего потерял контроль за управлением автомобиля, в нарушение требований п.п. 1.4, 9.1.1 ПДД РФ и дорожной разметки 1.3 приложения 2 к ПДД РФ пересек двойную сплошную линию горизонтальной разметки, выехал на полосу встречного движения, где (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 30 минут (точное время следствием неустановлено) вблизи <адрес> допустил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо автомобилем марки (ФИО)2 (ФИО)2 SANDERO STEPWAY с г.р.з.(№). под управлением водителя Потерпевший №1, 06.06.1976г.р.

После столкновения данных ТС, автомобиль марки Ниссан Титан Nissan Titan 5.6 с регистрационным знаком (№)(учет Армения)в неуправляемом заносе отбросило в движущийся по <адрес> со стороны <адрес> CR-V HONDA CR-V с государственным регистрационным знаком (№). под управлением водителя (ФИО)3, 18.07.1964г.р. и после чего автомобиль марки Хонда CR-V HONDA CR-V с государственным регистрационным знаком (№). в неуправляемом заносе отбросило в движущийся по <адрес> со стороны <адрес> автомобиль марки НИССАН КАШКАЙ NISSAN QASHQAI с государственным регистрационным знаком С332ЕО136рег. под управлением водителя (ФИО)4, 26.06.1985г.р.

Вследствие допущенных водителем ФИО1, вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ водителю Потерпевший №1 по неосторожности согласно заключению эксперта № 2837.23 от (ДД.ММ.ГГГГ), были причинены следующие телесные повреждения: - перелом задней колонны левой вертлужной впадины со смещением отломков и вывихом головки левой бедренной кости;- ссадины в области предплечий.

Повреждение в виде перелома задней колонны левой вертлужной впадины со смещением отломков и вывихом головки левой бедренной кости квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) - п.п. 6.11.4 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Повреждения в виде ссадин расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Между совершенными ФИО1 вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как он с ним примирился и загладил причиненный вред, материальных и моральных претензий к нему он не имеет. Подсудимому ФИО1, разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, изучив материалы дела и исследовав данные о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаивается в содеянном, причиненный преступлением вред заглажен, примирение с потерпевшим достигнуто, и подсудимый ФИО1 полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела и не возражает против прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25, п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки Рено Сандеро Степвей с регистрационным знаком (№) регион, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 89, 90-91, 92) по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему;

- автомобиль марки Хонда CR-V HONDA CR-V с регистрационным знаком (№) регион, находящийся на ответственном хранении у свидетеля (ФИО)3 (т. 1 л.д. 115, 116-117, 118) по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему;

- автомобиль марки НИССАН КАШКАЙ NISSAN QASHQAI с регистрационным знаком (№) регион, находящийся на ответственном хранении у свидетеля (ФИО)4 (т. 1 л.д. 137, 138-139, 140) по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему;

- автомобиль марки Ниссан Титан (№) находящийся на ответственном хранении у подсудимого ФИО1 (т. 1 л.д. 235, 236-237-238) по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 его защитнику, потерпевшему и прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.И. Будаковская