ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

<адрес> 07 мая 2025 года

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Немцева Е.Н., с участием помощника Дмитровского городского прокурора ФИО3, обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес> ФИО5 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 Мурадил оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № возбуждено СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный следствием период времени, но не позднее 05 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> А, путем растраты, похитил вверенный ему товар, принадлежащий ООО «ЛП» Колесо», на общую сумму 1 207 644 рублей, что является особо крупным размером.

24.04.2025г. ФИО1 был объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 160 УК РФ, вину не признал.

Следователь ФИО5 обратилась в суд с ходатайством об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, которое поддержала в судебном заседании, пояснив, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до десяти лет, против собственности, постоянного легального источника дохода не имеет, скрывался от органов предварительно следствия, является уроженцем Республики Азербайджан, что дает основание полагать о наличии у него родственных связей в другом государстве, что представляет последнего рассчитывать на содействие от данных лиц, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, осознавая тяжесть наказания, может вновь скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Наличие у ФИО1 заболеваний, перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», препятствующих его содержанию под стражей, в ходе предварительного следствия не установлено.

Обвиняемый ФИО1 возражал, пояснил, что скрываться от следствия не намерен, он и не скрывался, номер телефона сменил, т.к. номер не был за него зарегистрирован, по месту регистрации не проживает, снимает квартиру с семьей в <адрес> уже более 20 лет.

Защитник адвокат ФИО6 возражала, просила избрать иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Помощник Дмитровского городского прокурора ФИО3 поддержала ходатайство следователя и просила избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит ходатайство об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что данное лицо может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Установлено, что ФИО1 по месту постоянной регистрации не проживает, скрылся от органов следствия, его местонахождение было неизвестно органам следствия.

Доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 преступления подтверждается собранными по делу доказательствами: заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия, договором поставки №, договором заявки на перевозку груза, счетом-фактуры, допросом представителя потерпевшего.

Исследованные материалы подтверждают необходимость временной изоляции ФИО1 от общества в интересах судопроизводства.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что иная мера пресечения в отношении ФИО1 избрана быть не может, поскольку имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может продолжить свою преступную деятельность, зная о тяжести совершенного преступления, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей и иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Учитывая изложенное, суд не находит возможным избрание в отношении ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения, в том числе, в виде домашнего ареста.

Данных о личности, возрасте, состоянии здоровья обвиняемого ФИО1, препятствующих его содержанию под стражей, в судебном заседании не установлено.

Медицинских противопоказаний, исключающих возможность содержания ФИО1 под стражей, в настоящее время нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать обвиняемому ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, гражданину РФ, – меру пресечения в виде заключения под стражу - на срок 01 месяц 00 суток, то есть по 06.06.2025г, включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: