РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО5 октября ФИО6 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО3, с участием пом. прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № ФИО7ФИО7–ФИО8 (УИД ФИО11-ФИО12) по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора,

установил:

УМВД России по АГО обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора указав, что решением Ангарского городского суда ... от ФИО13 в отношении него установлен административный надзор сроком до ФИО14 и установлены ограничения: обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы Ангарского городского округа ..., запрет пребывания вне жилого или иного помещения с ФИО15 час. до ФИО16 час.

ФИО17 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОВД по месту жительства. ФИО1 предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность населения, административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также могут быть установлены дополнительные ограничения. Вместе с тем, в период осуществления контроля за исполнением ограничений ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения на период административного надзора двумя явками в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, обязать являться в ОВД три раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по АГО не явился, был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом под расписку, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ФИО18).

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав заключение пом. прокурора ФИО4, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ФИО19 ст. ФИО20 Кодекса административного судопроизводства (далее КАС РФ) административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч. ФИО21 ст. ФИО22 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ФИО23 № ФИО24-ФЗ (далее Федеральный закон № ФИО25-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей ФИО26 Федерального закона № ФИО27-ФЗ установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, а именно: ФИО28) запрещение пребывания в определенных местах; ФИО29) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; ФИО30) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; ФИО31) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; ФИО32) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Из материалов дела следует, что приговором Ангарского городского суда ... от ФИО33 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. ФИО34 ст. ФИО35 УК РФ, назначено наказание в виде ФИО36 лет ФИО37 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО38 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Ангарского городского суда ... от ФИО39 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на ФИО40 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены ограничения: обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы Ангарского городского округа, запрет пребывания вне жилого или иного помещения с ФИО41 час. до ФИО42 час. Решение вступило в законную силу ФИО43.

При постановке ФИО1 на учет ФИО44 как лица, в отношении которого установлен административный надзор, административному ответчику разъяснены требования, установленные судом, вынесено предупреждение о соблюдении административных ограничений, с которым последний ознакомлен под подпись ФИО45.

В судебном заседании установлено из характеристики, что административный ответчик характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности за правонарушения против порядка управления, правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность привлекался неоднократно.

В течение года привлекался к административной ответственности дважды.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО46 ... и ... от ФИО47 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. ФИО48 ст. ФИО49 КоАП РФ, ФИО50 в ФИО51 час. ФИО52 мин. не находился по месту жительства, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на ФИО53 суток (АП № ФИО54).

Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО55 ... и ... от ФИО56 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. ФИО57 ст. ФИО58 КоАП РФ, ФИО59 в ФИО60 час. ФИО61 мин. не находился по месту жительства, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на ФИО62 суток (АП № ФИО63).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте ФИО64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО65 № ФИО66 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом характера совершенных правонарушений, учитывая, что административный ответчик дважды привлечен к административной ответственности, срок отбывания административного ареста за совершение двух правонарушений совпал по времени, поведение ФИО1 свидетельствует о необходимости усиления контроля за его поведением и проведения сотрудниками Отдела МВД России по АГО дополнительной индивидуальной профилактической работы, направленной на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, поскольку принимаемыми мерами не удалось обеспечить соблюдение административным ответчиком установленных судом ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, суд считает необходимым, в силу ч. ФИО67 ст. ФИО68 Федерального закона от ФИО69 № ФИО70-ФЗ, дополнить ранее установленные административные ограничения на период административного надзора одной явкой и установить ограничение в виде обязательной явки ФИО71 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

С учетом установленных выше судом обстоятельств, суд находит меры административного надзора необходимыми, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями ФИО72 – ФИО73, ФИО74 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ангарского городского суда ... от ФИО75 административные ограничения в отношении ФИО1, ФИО76 года рождения, уроженца ..., ФИО77 (одной) явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязать ФИО1 являться ФИО78 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение составлено ФИО79.