ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

При секретаре Никеевой Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

28 декабря 2022 года

Гражданское дело № 2-1-9895/2022 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2022 года истица обратилась в суд с вышеназванным иском, просила обязать ответчика вернуть выплаченные денежные средства в размере 825000 рублей, компенсацию морального вреда - 50000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, расходы по оплате юридических услуг - 30000 рублей, расходы по проведению экспертизы - 30000 рублей, мотивируя требование тем, что ответчик в ходе выполнения работ по договору строительного подряда отошел от утвержденного сторонами проекта, использовал несогласованные материалы, строительно-ремонтные работы проведены им с нарушением строительных норм.

В судебное заедание истица не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, её представитель по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой - истек срок хранения.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ данное дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно определению суда

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что в 2021 году между истицей и ответчиком заключен договор подряда № 41, по условиям которого последний взял на себя обязательства выполнить следующие виды работ: демонтаж кровли дома; монтаж кровли дома и примыкающей к ней террасе; установку и монтаж пристройки 3*6 на сваях к существующему дому; установку сайдинга на дом и террасу; демонтаж крыльца, заделка старого дверного проема, установка нового дверного проема на террасу; демонтаж полов в комнате, устройство новых полов; выравнивание штукатурным раствором стен по маякам на первом этаже дома; устройство отмостки вокруг дома; монтаж цоколя цокольными панелями; демонтаж сарая на объекте, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно договору стоимость работ составила 900000 рублей, включая расходы на материал.

Из материалов дела следует, что истица оплатила ответчику по договору 825000 рублей, что подтверждается платежными документами.

Установлено, что по окончании выполнения ответчиком работ на указанном объекте истица 15 ноября 2021 года инициировала проведение строительно-технической экспертизы.

Согласно выводам эксперта ООО «Центр независимых экспертиз» №125К-21 от 09.12.2021 стоимость фактически выполненных работ по договору составила 891440,40 рублей, в том числе материалы - 511973 руб., стоимость работ и материалов, подрядчиком в ходе выполнения работ допущено ряд недостатков, описанных в ответ на третий вопрос, для устранения которых необходимо 227140,80 рублей.

К правоотношениям сторон, связанным с выполнением подрядных работ, применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», включая пункт 1 статьи 29, предусматривающей, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги, которые подлежат возмещению в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст.724 ГК РФзаказчик вправе предъявить требования, связанные снедостаткамирезультата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленныхнедостатков, которые возникли вследствие некачественного выполнения работ по договору, в размере 227140,80 рублей.

Доводы представителя истца о том, что ответчик отошел от утвержденного сторонами проекта, использовал несогласованные материалы, несостоятельны и судом во внимание приняты быть не могут, поскольку доказательств тому, что сторонами был утвержден какой-либо проект и согласовывались материалы, которые должен был использовать ответчик при проведении строительных работ, истцом не предоставлено.

Согласно ст.15Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, поскольку выявленынедостатки, ответственным за которые является ответчик.

Что касается требований истца о взыскании штрафа, то правовых оснований для его взыскания с ответчика не имеется, поскольку истица с претензий к последнему о возмещении расходов по устранению недостатков не обращалась.

На основании ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, по оплате юридических услуг и по оплате услуг эксперта по 8259 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5471, 40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 227140 рублей 80 коп., компенсацию морального вреда - 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 8259 рублей, расходы по проведению экспертизы - 8259 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 5471 рубля 40 коп.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 01.02.2023

Копия верна