Решение по делу № 2-2371/2022 от 14.11.2023

№ 2-2371/2022

86RS0005-01-2023-003127-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО4, представителя третьего лица ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут по адресу <адрес> произошло ДТП, между транспортными средствами Toyota Camry, г.р.з. №, под управлением ФИО4 и Toyota Land Cruiser 150 Prado, г.р.з. №, под управлением ФИО2, собственником транспортного средства является ФИО3

Участниками ДТП был составлен «европротокол».

В результате ДТП транспортное средство Toyota Land Cruiser 150 Prado, г.р.з. № получило повреждения.

ФИО3 обратилась в АО «ГСК «Югория». АО «ГСК «Югория» было выплачено страховое возмещение в размере 27 400 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО3 обратилась к независимому эксперту-технику с целью проведения экспертизы для определения величины возмещения ущерба от повреждения автомобиля.

Согласно экспертному заключению №, выполненному ООО «Ассоциация независимой оценки и экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля, рассчитанная в соответствии с Единой методикой ЦБ», составляет:

Без учета износа деталей – 51 500 рублей;

С учетом износа деталей – 31 600 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, рассчитанная без использования информационных баз данных (справочников), составляет:

Без учета износа деталей – 82 000 рублей.

На основании вышеизложенного ФИО3 просит взыскать с ФИО4 в счет возмещения ущерба 54 600 рублей, в счет возмещения расходов на проведение оценки 10 000 рублей, в счет возмещения расходов на оказание услуг представителя 20 000 рублей, в счет возмещения расходов за оформление нотариальной доверенности 2 900 рублей, в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 1 838 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 384 рубля 4 копейки, в счет возмещения комиссии за перевод денежных средств 300 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» ФИО7 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут по адресу <адрес> произошло ДТП, между транспортными средствами Toyota Camry, г.р.з. №, под управлением ФИО4 и Toyota Land Cruiser 150 Prado, г.р.з. №, под управлением ФИО2 Собственником транспортного средства Land Cruiser 150 Prado, г.р.з. № является ФИО3

В результате ДТП транспортное средство Toyota Land Cruiser 150 Prado, г.р.з. М 999 НК 02 получило повреждения.

Риск гражданской ответственности истца и ответчика ФИО4 на момент ДТП был застрахован на основании договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ФИО3 обратилась за страховым возмещением в АО «ГСК «Югория».

АО «ГСК «Югория» истцу было выплачено страховое возмещение в размере 27 400 рублей.

Без учета износа деталей – 51 500 рублей;

С учетом износа деталей – 31 600 рублей.

Без учета износа деталей – 82 000 рублей.

Доказательств другой суммы материального ущерба суду представлено не было.

Данные обстоятельства подтверждаются договором на проведение независимой технической экспертизы; экспертным заключением; квитанциями об оплате; договором возмездного оказания услуг; соглашением об урегулировании убытка по договору ОСАГО; извещением о ДТП; схемой ДТП; актом о страховом случае; материалами выплатного дела; объяснениями лиц участвующих в деле.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с Законом РФ об ОСАГО, страховая компания причинителя вреда возмещает ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой Банка России определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО4, обязанность по возмещению вреда, причиненного потерпевшему, должна быть возложена на страховую компанию причинителя вреда, а в недостающей части на ответчика ФИО4

Стоимость восстановительного ремонта Toyota Land Cruiser 150 Prado, г.р.з. №, рассчитанная в соответствии с Единой методикой ЦБ», составляет: С учетом износа деталей 31 600 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, рассчитанная без использования информационных баз данных (справочников) составляет:

Без учета износа деталей – 82 000 рублей.

Таким образом, объем ответственности страховой компании АО «ГСК «Югория» составляет 31 600 рублей, в недостающей части (82000 – 31600) = 50 400 рублей обязанность по возмещению ущерба лежит на причинителе вреда – ответчике ФИО4

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 50 400 рублей. В удовлетворении остальной части иска ФИО3 суд считает необходимым отказатьт.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае требования ФИО3 о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению частично пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 32 934 рубля 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу ФИО3 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 50 400 рублей, в счет возмещения судебных расходов 32 934 рубля 33 копейки.

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.