...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 30 сентября 2025 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 ... в 21 час 20 минут, находясь по адресу: ... около ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ФИО3, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, а именно отказался слезть с мопеда и пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивая руками, на законные требования сотрудника полиции не реагировал.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ..., рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3, в соответствии с которыми ФИО1 ... в 21 час 20 минут, находясь по адресу: ... около ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ФИО3, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, а именно отказался слезть с мопеда и пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивая руками, на законные требования сотрудника полиции не реагировал.

Письменными объяснениями ФИО1, из которого следует, что ... в вечернее время он употреблял спиртное, около 21 часа поехал на мопеде а магазин ..., был остановлен сотрудниками полиции, которые потребовали его слезть с мопеда и пройти в патрульный автомобиль, на что он ответил отказом.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Для достижения цели административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись ФИО2