Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 5 сентября 2025 года

Судья Аргаяшского районного суда <адрес> Мяготин В.В.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в судебном заседании в помещении Аргаяшского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, холостого (разведенного), имеющего на 1 несовершеннолетнего ребенка работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, л. <адрес>, <адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

05.09.2025 в 02 часа 10 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказался пройти в служебный автомобиль для составления в его отношении протокола по делу об административном правонарушении, пытался скрыться от сотрудников полиции, в связи с чем в его отношении применена физическая сила в соответствии со статьями 20, 21 ФЗ «О полиции» и специальные средства «наручники», после чего он был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в его отношении составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении полностью подтвердил, и не оспаривал их, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому и совершил административное правонарушение.

Выслушав ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы прихожу к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается представленные и исследованными доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, ФИО2 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, отказывался проходить в служебный автомобиль полиции, отказывался прекратиться своим противоправные действия, оказал неповиновение сотрудникам полиции. (л.д. 2)

Из рапорта ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО3 в 04.07 ч. ДД.ММ.ГГГГ поступил рапорт инспектора ДПС ФИО4, согласно которому ФИО2 по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки Ниссан Тиида, г/н № в состоянии алкогольного опьянения, а также оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. (л.д. 3)

В соответствии с рапортом инспектора ДПС ОДПС отделения ГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО4 следует, что за управлением в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки Ниссан Тиида, г/н № был установлен гражданин ФИО2, который в момент применения мер обеспечения при производстве по делу административном правонарушении, сел за управление своего автомобиля, заблокировал двери, и начал движение, пытался скрыться в направлении <адрес>, игнорировал требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, в связи с чем, в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» в его отношении были применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности – наручники. (л.д. 4)

Согласно рапорту полицейского ОВО по <адрес> ВНГ ФИО5, остановленный за управлением автомобилем «Ниссан Тиида», г/н № ФИО2 добровольно передал сотрудникам ГАИ документы на автомобиль и комплект ключей от замка зажигания. После чего под предлогом забрать ценные вещи, подошел к своему автомобилю, сел за управления, заблокировал двери и окна, воспользовался запасным комплектом ключей от замка зажигания, запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение. На требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, и был при движении заблокирован двумя экипажами ДПС. После чего ФИО2 покинул салон автомобиля, пытался скрыться от сотрудников полиции, убежать в сторону лесного массива. В связи с чем, на основании ст. 19 ФЗ № в отношении гражданина была применена физическая сила, а также специальные средства, которые применены инспектором ДПС ГАИ ФИО8. После чего ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Аргаяшскому району, у которого под правым глазом имелась ссадина. В отношении ФИО2 сотрудниками ГАИ были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26, 12.25 и 19.3 КоАП РФ. (л.д. 5)

Рапорт полицейского ОВО ВНГ по <адрес> ФИО6, по содержанию полностью соответствует рапорту полицейского ОВО по <адрес> ВНГ ФИО9. (л.д. 6)

В ходе дачи пояснений от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. (л.д. 7)

Как следует из карточки операции с водительским удостоверением, ФИО2 имеет право управления транспортными средствами категории В, В1 (AS) С, С1, М, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8)

Согласен карточке учета ТС, собственником автомобиля марки Ниссан Тиида, г/н № является именно ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, позволяют установить целостную картину произошедших событий.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О войсках национальной гвардии», на войска национальной гвардии возлагаются, в том числе задачи связанные с участием в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности. При этом согласно ч. 1 ст. 9 указанного Федерального закона, войска национальной гвардии наделены полномочиями: 1) требовать от граждан соблюдения общественного порядка; 2) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 3) пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; 4) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 5) осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; 6) принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия; 7) доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.

В связи с изложенным, суд признает действия сотрудников полиции и сотрудников Росгвардии и в отношении ФИО2, в том числе по применению физической силы и специальных средств законными и обоснованными, поскольку они находились при исполнении служебных обязанностей, по охране общественного порядка и общественной безопасности, надзору за дорожным движением

Отказываясь выполнять законные требования сотрудников полиции о прекращении своего противоправного поведения в общественном месте, отказываясь пройти в служебный автомобиль для оформления административных материалов, пытаясь скрыться от сотрудников полиции, ФИО2 воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

Указанные факты в судебном заседании ФИО2 не оспаривались.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который проживает не по месту регистрации, находится на территории Аргаяшского района Челябинской области, работая вахтовым методом, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, искренне раскаивался в совершенном правонарушении, обязался более не допускать подобных фактов.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 является признание вины, а также раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, характер совершенного правонараушения, личность ФИО2, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, устанавливая его в соответствии с санкцией инкриминируемой статьи.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), КПП 745301001, ИНН <***>, ОКТМО 75606412, р/счет 03№ в ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, БИК 017501500, кор./сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№, получатель платежа ГУ МВД по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.

Судья: Мяготин В.В.