ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 12 июля 2023 года
Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Рожкова Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя Корпош А.С.,
подсудимого: ФИО1, 28.11.1988г. <данные изъяты>
защитника Кузенкова Р.В.,
при секретаре судебного заседания Гамазковой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1; п.«а» ч.4 ст.228.1; п. «а» ч.4 ст.228.1; п. «а» ч.4 ст.228.1; п. «а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Калужского районного суда Калужской области находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1 (5 эпизодов); ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода).
Принимая решение о возможности постановления по данному уголовному делу приговора или иного решения, суд исходит из того, что в соответствии со ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
В соответствии с ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, помимо прочего: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы и т.д.
Согласно ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает, помимо прочего: 1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых; 2) данные о личности каждого из них; 3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; 4) формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление и т.д. по тексту закона.
В соответствии с ч.4 ст.47 УПК РФ обвиняемый, помимо прочего вправе: знать, в чем он обвиняется …; возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний.
ФИО1 обвиняется по эпизодам преступлений с №1 по №5 включительно по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ - в совершении незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в значительном размере, организованной группой.
По эпизодам №№6, 7 ФИО1 обвиняется по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенных организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Указав в обвинении на использование при совершении указанных преступлений сотового телефона «Iphone XR», а также сети «Интернет», сторона обвинения не указывает, как именно, с помощью какой компьютерной программы (мессенджера) совершались преступления.
При этом, как следует из материалов уголовного дела, у Беловаа в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон «Iphone XR». В ходе осмотра указанного телефона обнаружены фотографии, свидетельствующие о совершении преступлений и сведения об использовании в ходе их совершения определенных интернет-мессенджеров (т.2 л.д.233-241).
Неуказание программы (интернет-мессенджера), использовавшихся Б-вым при совершении преступлений, нарушают вышеуказанные требования уголовно-процессуального закона, поскольку фактически в обвинении не полностью указаны события преступлений (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступлений), что является нарушением права обвиняемого на защиту.
Суд, в соответствии со ст.15 УПК РФ, не являясь органом уголовного преследования, не вправе самостоятельно восполнить этот пробел, который исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе имеющегося в деле обвинительного заключения.
При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит возращению прокурору г.Калуги для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.110, 237 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить прокурору г.Калуги уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1; п. «а» ч.4 ст.228.1; п. «а» ч.4 ст.228.1; п. «а» ч.4 ст.228.1; п. «а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Избранную по данному уголовному делу в отношении ФИО1 меру пресечения оставить без изменения – в виде заключения под стражу, на срок до 03 сентября 2023г. включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток с момента его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья: Е.А. Рожков