Дело №
УИД 50RS0№-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 марта 2025 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Титовой Е.С.,
при секретаре Борисенко В.Ю.
с участием прокурора Пастущиной В.С.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчики – ее бывшие муж и свекр, которые более двух лет в ней не проживают, членами семьи истца не являются. Регистрация ответчиков в настоящее время носит формальный характер, препятствует истцу в осуществлении ее прав собственника, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что квартира приобретена ею до вступления в брак с ФИО2, является ее личным имуществом. ФИО2 после расторжения брака в 2023 году в квартире не проживает, как и ФИО3 Более того, в настоящее время вид на жительство ФИО3, который является гражданином Республики Армения, аннулирован, и ее бывший свекр не находится на территории Российской Федерации. ФИО2 неоднократно обещал ей сняться с регистрационного учета по квартире, однако до настоящего времени этого не сделал.
Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом по имеющимся в распоряжении суда адресам, каких-либо ходатайств не заявили. Ответчик ФИО2 извещался судом также телефонограммой, однако в суд не явился.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являются собственником квартиры по адресу: <адрес>.
В данной квартире по месту жительства зарегистрированы также ФИО2 и ФИО3
Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что регистрация ответчиков в квартире в настоящее время носит формальный характер, они в ней более двух лет не проживают, их вещи там отсутствуют, ФИО3 находится за пределами Российской Федерации.
Какие-либо доводы в опровержение изложенных истцом обстоятельств ответчиками не приведены, в суд они не явилась, какие-либо ходатайства не заявлены.
Суд также учитывает, что ответчик ФИО2 извещался судом о месте и времени слушания дела по телефону, однако в судебное заседание так и не явился, какие-либо пояснения не дал.
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиками не имеется, соглашение о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиками не заключалось, истец в настоящее время возражает против регистрации ответчиков в квартире.
В соответствии с п. п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в силу решения суда.
Таким образом, ответчики подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением, с одновременным снятием с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Армения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Армения, утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному выше адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.С. Титова