Дело №2-1-62/2025

73RS0009-01-2025-000059-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновской области 19 февраля 2025 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жучковой Ю.П.,

при секретаре Пресняковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое Акционерное Общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту-САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор (полис) добровольного страхования №SYS2403910414, по которому был застрахован автомобиль №. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия (далее по тексту-ДТП) с участием автомобилей №, принадлежащего и находившегося под управлением ФИО2 и № находившегося под управлением ФИО1 Виновной в ДТП признана ФИО1, гражданская ответственность которой на момент не была застрахована. ФИО2 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства, ДТП было признано страховым случаем. В дальнейшем САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату услуг по ремонту автомобиля ФИО2 на расчетный счет ООО «Мотом-Драйв» в размере 206793 рублей 85 копеек в качестве компенсации ущерба, понесенного страхователем в результате страхового случая. На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 965, 1064, 15 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу материальный ущерб в размере 206793 рублей 85 копеек, судебные издержки по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 7203 рублей 82 копеек, судебные издержки по оплате государственной пошлины за подачу заявления о применении мер по обеспечению иска в размере 10000 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просил принять признание иска, представила суду соответствующее заявление. Также пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчик иск признала, признание иска согласно ст.39 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 206793 рубля 85 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 17203 рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.П. Жучкова

Решение в окончательной форме

принято 26.02.2025